Nação do Maior do Mundo;
Em novembro do ano passado, o jornalista Antero Greco (Estadão/ESPN Brasil) reacendeu uma velha discussão sobre as reais condições do estádio Cícero Pompeu de Toledo. Segundo ele, o Morumbi deveria ser amplamente reformado e alinhar-se a modernidade das arenas paulistanas.
Segundo o jornalista, o Tricolor perdeu muito campo na área de eventos (os shows migraram em sua maioria para o Alianz Park) e precisa baixar sensivelmente o preço dos ingressos nos seus jogos para motivar torcedores. Não vi maldade na ideia de Antero. O jornalista não deixa de ter razão ao expor fatos relevantes a questão, mas esquece dois elementos primordiais no complexo debate: o entorno do bairro e o fato do estádio ser 100% de propriedade do clube.
O Morumbi é o maior estádio da cidade e o que mais comporta torcedores, por isso o São Paulo quase sempre será dono dos maiores públicos das temporadas brasileiras, mas o seu entorno não cresceu como deveria. O estádio não tem nenhum metrô ou trem por perto e também nenhum estacionamento de alta capacidade para seus torcedores. Este é um problemão para quem vai a shows e jogos. Se eu fosse presidente do São Paulo, lutaria por um super estacionamento subterrâneo no clube, que comportasse milhares de carros e usufruiria dele para o Hospital Albert Einstein. Tirando o estacionamento, que pode ser uma parceria com a iniciativa privada, o entorno é 100% responsabilidade da prefeitura e do governo do Estado de São Paulo. Quantas vezes o SPFC foi inundado pelo córrego do bairro e o clube teve que arcar com prejuízos? Quantas vezes o metrô da linha amarela foi adiado?
O segundo detalhe, ignorado por muitos que pedem um Morumbi “arenizado”, é: quem vai pagar por essa modernidade toda? Estamos vendo por aí as novas arenas do Brasil cheias de problemas, eu não quero isso para o meu clube. Com ou sem parceiro, reformar totalmente o Morumbi vai custar um valor que certamente afetará o preço dos ingressos. Você deixará de pagar seus R$20 ou R$30 reais para pagar R$100 ou R$200 reais por um estádio zerado. Fora isso, tirando os fanáticos, tem muita gente que irá no primeiro ano a esse preço médio e só.
Para não dizer que não quero o meu Morumbi ainda melhor, defendo uma cobertura leve e bonita como a do novo Beira Rio. Para proteger e dar acústica para a maravilhosa torcida da qual faço parte. Mas quero algo que não interfira na estrutura do estádio. Também defendo um super estacionamento no subterrâneo do clube (alguns setores do social teriam que parar de funcionar temporariamente para as obras andarem) e luto como cidadão pelo desenvolvimento do entorno, enchendo o saco dos políticos paulistas para cumprirem o que prometem há anos na região.
Amigos: o Cícero Pompeu de Toledo não está ultrapassado para a prática do futebol. Ele é um estádio antigo, mas isso não é o real problema. Problema é a falta de estacionamento e principalmente de um bom metrô. Quem vai direto no Morumbi sabe que com um bom entorno e, quem sabe, uma cobertura bacana, tudo está praticamente resolvido.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Carregando ...
(65) Comentários
Francisco Leonardo de Sousa
27 de abril de 2018eu acho na minha opinião é que o Morumbi precisa uljetimente de uma modernização sim como uma cobertura como arena Allianz Munique Alemanha vertiarios novos
valdeir souza
23 de agosto de 2017Discordo um pouco, vejo que o que o morumbi precisa para ficar excelente é uma cobertura leve, estilo beira rio, aproximar a numerada do campo, construir banheiros modernizados e restaurantes ou fast foods decentes e não um habibs da vida, ano que vem terá metro próximo linha amarela...não precisa de estacionamento...
Bruno Aparecido de lima
16 de agosto de 2017Na minha humilde opinião,o morumbi é um excelente estádio de futebol,o maior da capital,porém precisa urgentemente tirar á pista de atletismo e aproxima o torcedor com o campo de jogo,assim o morumbi se tornaria um caldeirão maior que já é.
Carlos Sidnei de Campos
16 de agosto de 2017Concordo com você em numero genero e grau.
Diego
15 de agosto de 2017e dar um jeito de aumentar o numero de acessos eu evito ir em jogos com mais de 30 mil pessoas que é dor de cabeça para entrar e para sair
Cesar Lemos Piedade Filho
15 de agosto de 2017Concordo em gênero,grau e número com a necessidade de melhorias no estádio.Estacionamento,metrô,cobertura,aproximação "do campo",banheiros...enfim,obras necessárias para a modernização de nosso estádio e por conseguinte, conforto e maior afluxo de torcedores ao mesmo.Porém,infelizmente,a discussão agora torna-se irrelevante,pois com esta diretoria incapaz de administrar com sucesso o futebol,não há possibilidade de qualquer projeto em relação ao Morumbi.Estádio antigo,"inadequado",com time "beirando" a segunda divisão,mas com mais de 50 mil torcedores presentes pela paixão que supera todas estas adversidades .Na verdade,precisamos urgentemente de "um time de futebol",que honre as tradições do SPFC disputando e ganhando títulos.O Morumbi ,independente de suas condições,precisa voltar a ser palco de "Glórias"!!!!
MARCELO
15 de agosto de 2017Falta ousadia. Acho que o SPFC deveria fazer uma parceria com construtora e trocar o seu terreno por um estádio novo.
José Antonio
15 de agosto de 2017Boa noite! Lendo os comentários, são todos válidos. Transporte: --- Metro linha Amarela - em construção --- Metro linha Ouro - em construção que irá cruzar com linha amarela pela Av.: João Saad. Porque não fazer um super estacionamento perto da Futura estação Morumbi ( linha amarela) que com certeza estará ligada a linha Ouro. Tem o estacionamento do Shopping Butantã. Fazer um estacionamento subterrâneo igual ao metro Ana Rosa seria muito bom, porém existe a associação dos moradores que impede esse projeto e tem o risco de inundações. Se não me engano, existe um corego canalizado na João Saad. Tem que ter cobertura Tem que aproximar a arquibancada.
Gustavo
15 de agosto de 2017O moderno é passageiro. O Morumtri é um clássico que, com poucos ajustes seria tão confortável quanto qualquer arena. - Cobertura para conforto/acústica e aproximar o público do campo com adaptação dos anéis inferiores. Seria infernal pros adversários e o torcedor disposto a pagar um pouco mais teria oportunidade de ver o jogo de perto. - Metrô e estacionamento. Não precisa mais nada.
Carlos Eduardo dos Santos
15 de agosto de 2017Caro Daniel Ainda ontem pensava nessa questão e cheguei a seguinte conclusão "O Morumbi é estádio de futebol.....o resto é só Arena" Grande abraço! !!!
LUIS CARLOS BARBOSA VEIGA GOMES
7 de agosto de 2017Metrô, fundamental. Estácionamento, idem. Cobertura da arquibancada, seria uma ótima. Mas uma obra que poderia ser executada e seria de grande valia seria o prolongamento do anel intermediário até o gramado, eliminando o anel inferior e a inutil pista de atletismo , aproximando o torcedor do campo de jogo. Embaixo desta nova numerada que se estenderia do anel intermediário até o gramado, a área poderia ser utilizada para estácionamento e/ou lojas , restaurantes e bares. Ficaria um estádio moderno, com estacionamento e confortável.
Eduardo Liody Hashizume
9 de agosto de 2017Na minha opinião, mais do que fazer uma cobertura no Morumbi, seria ótimo a aproximação das arquibancadas. Ficária um caldeirão se o Morumbi tivesse as arquibancadas iguais ao do estádio Rose Bowl.
odair
17 de agosto de 2017Excelente ideia, aprovo
Felippe
29 de julho de 2017Estive essa semana fazendo o Morumbi Tour. Achei que o vestiário precisa ser urgentemente modernizado. Não acho que se gaste tanto pra isso. De resto, a nova sala de imprensa ficou linda.
Edilson Manoel de Santana
19 de julho de 2017Sempre digo que com metrô direto para o Morumbi o tricolor não jogaria para menos de 30 mil pessoas independente da fase que estivesse vivendo o time.Com cobertura, estacionamento além do transporte público decente com certeza teríamos de 50 mil pessoas a lotação máxima no Morumbi na maioria dos jogos. Um estacionamento de grande capacidade ao meu ver seria uma enorme fonte de renda que ajudaria a convencer empresários do ramo para investirem na reforma do Morumbi, o problema são os de sempre existe uma associação de moradores que é contra tudo que o São Paulo queira fazer em seu estádio sendo que o estádio está lá antes de qualquer moradia de gran fino,notícias de corrupção e má gestão de nossos dirigentes também remam contra.
Messias José Rodrigues
18 de julho de 2017O morumbi é um belo estádio. Precisa de um bom estacionamento, pelo menos para 2000 lugares. Um dia levei meu neto ao estádio e paguei R$ 40,00 reais para deixar o carro na rua. Se tivéssemos liberdade política no clube (votos dos sócios torcedores para presidente) com certeza teríamos uma diretoria competente e ficaríamos livres desses grupelhos, formados por velhotes inúteis (conselheiros vistalícios) que estão sugando o clube. Aquele terreno em frente ao estádio se esses vermes tivessem um pouco de visão, o teria comprado. Se não mudar o estatuto do clube para o libertar, dentro de vinte anos commuito otimismo seremos uma nova portuguesa de desportos.
Carl
18 de julho de 2017Para mim o grande problema e a distância do gramado. Desanima comprar ingresso para ficar tao longe.
Alexandre Nascimento
9 de agosto de 2017Isso eu concordo totalmente, é muito longe e nisso o Morumbi infelizmente sempre sairá perdendo em vista dos estádios mais novos não só aqui, mas do mundo todo. Sonho um dia ver a torcida tricolor "cuspindo" (sentido figurado) nos adversários, gritando em cima!
Sérgio Alex
24 de junho de 2017Quem bancaria uma reforma dessas? Talvez se o clube tivesse uma melhor política de venda para as suas jóias de cotia conseguiria por si só fazer uma grande reforma no Morumbi,se em vez de vender um jovem por uma quantia irrisória,que esperem o moleque estourar e vendam por valores decentes,e usem parte dos valores dessas vendas para fazer "uma poupança" e quando tiver um bom valor empreguem esse na reforma,se não fossem as dívidas impagáveis e parasitas as coisas seriam bem mais fáceis pro tricolor.
Antônio Filho
27 de novembro de 2016E aquele projeto de cobrir o fosso, que surgiu no meio do ano, depois que cederam os ferros do parapeito no anel térreo nas quartas da Libertadores contra o galo, ninguém fala mais nada dentro do Morumbi, será que vai pra frente? Achava uma boa idéia.. http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/07/sao-paulo-pretende-cobrir-fosso-do-morumbi-e-ter-35-mil-lugares-mais.html
VAGNER LIMA
27 de novembro de 2016Deixei de ir ao Morumbi por falta de estrutura. Se houver a modernização eu voltarei oa Morumbi. Caso contrario prefiro pagar o o canal fechado.
Heberson Silva
27 de novembro de 2016O morumbi é lindo e é nosso. Infelizmente pagar 50 reais pro flanelinga não quebrar o vidro do carro é o maior problema ao ir nos jogos
Rodrigo di Paulínia
17 de novembro de 2016Ops Agora achei!!!!
Rodrigo di Paulínia
17 de novembro de 2016Moderador não publicou meu comentário por quê?
Rodrigo di Paulínia
16 de novembro de 2016O Morumbi precisa aproximar a arquibancada do gramado. Com essa aproximação, o estádio ganharia um espaço enorme atrás / embaixo das arquibancadas (equivalente à supressão da pista de atletismo) suficiente para o São Paulo construir camarotes ou lojas variadas, academias, restaurantes, serviços variados, inclusive para funcionar fora de horário dos jogos (por exemplo um Poupatempo). Seria uma enorme fonte de receitas. Então acho que a aproximação da arquibancada é mais prioritária que uma cobertura. No entorno realmente falta pressionar os governos municipal e estadual para termos uma linha de metrô e um estacionamento.
Marcelo
16 de novembro de 2016Concordo com tudo e tem mais um detalhe. O Morumbi é um estádio que tem personalidade, projetado pelo Arquiteto Vilanova Artigas, um dos representantes de uma arquitetura tipicamente paulistana e de um período. Não é como essas arenas pasteurizadas em que voce não sabe se o jogo é no Sul, Sudeste, Norte, Nordeste... Não troco um jogo no Morumbi por nada, mas claro, a cobertura traria conforto e o acesso por Metrô e um bom estacionamento resolveriam a questão do acesso.
Andre
16 de novembro de 2016O estádio do Palmeiras é lindo e dever ser incrível ver futebol lá, mas pra shows... nas cadeiras superiores o som fica HORRÍVEL. Fui em dois shows (Paul McCartney e Guns) e me arrependi. Dá muito eco, quase não da pra ouvir o vocalista. Imagino que na pista não ocorra esse problema...
Alex de Souza
16 de novembro de 2016Falou tudo!!!! Onde eu assino?
Ge Lopz
16 de novembro de 2016O jornalista "Antero Grecco" dando palpite sobre o Morumbi. Já estou cansado (saco cheio mesmo!) de ver jornalistas CORINTIANOS, PALMEIRENSES, SANTISTAS, dando palpite e "criando sonda" para cima do São Paulo FC. É o Morumbi "velho, ultrapassado" que até 5/10 atrás era o que o estado de SP tinha de melhor, muito mais "moderno e luxuoso" que as verdadeiras MASMORRAS Vila Belmiro e Parque Antárctica. O time de Itaquera então não tinha nem estádio, usava o Pacaembu e não mexiam na VARZEANA "FAZENDINHA". Cansado de ver jornalistas CORINTIANOS, PALMEIRENSES, SANTISTAS dando palpite sobre a cartolagem e o ambiente político do SPFC, como se nos seus clubes "de coração" fossem melhores, fossem alguma vez EXEMPLO de conduta, educação, honestidade, ética e modernidade. Cansado de ver jornalistas CORINTIANOS, PALMEIRENSES, SANTISTAS dando palpite sobre "o futuro técnico do SPFC", agora fazendo campanha sensacionalista, demagoga e fofoqueira para verem o SPFC se arriscar colocando já Rogério Ceni no comando técnico da equipe. Cansado de ver jornalistas CORINTIANOS, PALMEIRENSES, SANTISTAS torcendo CONTRA o SPFC descaradamente e tratando com ironia daquilo que mais respeitamos, nossa camisa, nossa história, nosso estádio. Sim, a localização do Morumbi atrapalha e limita muitas reformas e melhorias de acesso e conforto para quem se dirige ao nosso estádio para um jogo de futebol ou outro evento. Mas essa conversa de "localização contra-mão" é uma hipocrisia sem vergonha! Ora, fica "longe" para quem vem da zona Norte ou da zona leste. Mora na zona oeste e não tenho problema algum para chegar ao Morumbi. A mesma coisa para quem mora na zona sul da cidade. Sobre Metrô, mobilidade humana e outras benfeitorias PÚBLICAS, nos tivemos o azar de ter seguidamente prefeitos CORINTIANOS, PALMEIRENSES (José Serra), SANTISTAS e um governador BANANA que torce para o Santos (Geraldo Alckmin) que sempre tiveram a maior MÁ VONTADE de colaborar com o SPFC, ainda mais no caso do estádio do Morumbi, como ficou evidente quando o SPFC candidatou o Morumbi para ser estádio sede para a Copa de 2014. Então, o que vem de Antero Grecco (será palmeirense?) e seus colegas QUE NÃO SÃOPAULINOS não me interessa. Eles querem ver é confusão para os lados do clube/time do Morumbi. Demolir o Morumbi? JAMAIS. Quem não quiser (torcedores de outros times) ir ao agora "atrasado" Morumbi, que não vá, oras! Enquanto isso, show do Black Sabbath, do AC/DC rolando no nosso "mal localizado e antigo estádio" enquanto no Allianz Park fazem sessão de cinema... E no Itaquerão? Quem vai? Que tipo de evento rola lá? Jogo do campeonato da Fundação Casa? E na Vila Belmiro? Pra mim, tá bom.
Regtricolor
16 de novembro de 2016Antes de mais nada, remover aqueles canos ridículos ao redor de todo o estádio. Que coisa horrível, assim como o toldo dos camarotes e bares e o ar condicionado todo exposto. Uma cobertura simples sem comprometer estrutura. Dois telões descentes Reformar vestuários e área de aquecimento
Antônio Filho
15 de novembro de 2016E aquele projeto de cobrir o fosso falado no meio do ano depois do alambrado ceder, morreu? http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2016/07/sao-paulo-pretende-cobrir-fosso-do-morumbi-e-ter-35-mil-lugares-mais.html
Tiago
15 de novembro de 2016Morumbi precisa ser reformado sim, poderia se inspirar no emirates stadium ou no wembley, mas se for pra ter esquemas com empreteiras e dirigentes, é melhor ficar como está. Outra, é muita falta de vontade da prefeitura com o enterno do morumbi, iria beneficiar toda aquela região. Ps: esses caras da espn odeiam o spfc, lembro que um cara foi falar das dividas dos clubes por causa dos estádios e falou que o spfc precisa reformar o morumbi, reformar pra se endividar?
Christian Azzolini
15 de novembro de 2016Desculpe, mas acho que os problemas do estádio estão além de vagas pra estacionamento e estações de metrô. É fato que, hoje, o Morumbi é um estádio que tem uma distância muito considerável com os gramados, perdendo assim parte de sua vibração e torcida que poderiam ajudar o time ainda mais. É inadmissível a torcida de um clube como a do SPFC assistir aos jogos com auxílios de binóculos, e em muitos casos, "batalhar" para assistir sem quaisquer pontos cegos (um problemão nas cadeiras térreas). Sabemos dos problemas financeiros, mas na minha opinião, o estádio deveria ser remodelado para atender o mínimo de conforto que os torcedores merecem.
Alexandre Ribeiro
15 de novembro de 2016Perrone, sempre defendi a ideia que o SPFC poderia nos jogos menores principalmente no Paulista deveria vender apenas ingressos do anel do meio e inferior no morumbi, assim faria um mini caldeirão! Sei que por causa dos sócios é um pouco inviável, mas gostaria de saber sua opinião?
Alexandre Ribeiro
15 de novembro de 2016Concordo totalmente Perrone, o Morumbi com a cobertura daria uma acustica sensacional, quem puxa os cantos no morumbi é a arquibancada laranja com a acústica da cobertura diria que seria praticamente impossível não cantar junto!
Marcos Henrique
15 de novembro de 2016Você torcedor do SP que mora na Cidade, veja quem você votou e quem NÃO aprova metrôs e trens próximo ao estádio do Morumbi
Carlos
15 de novembro de 2016Saudações Tricolores a todos! Sempre gostei do nosso estádio. Mas acredito que ele deve ser modernizado. Demolido ou reformado, não sei, a solução tem que ser a mais adequada à saúde financeira do clube. É necessário aumentar o conforto e segurança do torcedor: melhorar os banheiros, os pontos de alimentação, a circulação das pessoas, o público mais próximo do campo, a cobertura do estádio e o estacionamento. É preciso fazer pressão nos políticos para termos o metrô próximo ao estádio. Sou contra a diminuição da capacidade de público. Com uma capacidade maior é possível fazer um programa de sócio-torcedor mais amplo com valores mais acessíveis. #SãoPauloSempre
Thiago
15 de novembro de 2016Penso igual Carlos. E, complementando, acredito que o estádio não precisa ser demolido, mas sim reformado. Precisa de uma nova roupagem. Estacionamento é fundamental. Sou de Teresina, já fui a alguns jogos do nosso tricolor e realmente senti dificuldade de acesso ao estádio e estacionamento.
TRICOLOR
15 de novembro de 2016Daniel, a sua análise é perfeita
Cid Bezerra
15 de novembro de 2016Acredito que alguma alterações, já deixaria o estádio bem em relação as arenas, aproximação das arquibancadas ao campo e uma cobertura, ficaria top..
Daniel Prudencio
15 de novembro de 2016Boa Perrone, achei excelente seu post. Também acho que o novo Beira Rio possa servir de inspiração. Entretanto eu adicionaria nesse tópico a reforma feita no Mineirão (estádio era bem parecido com o Morumbi com 3 anéis e pista). Acredito que uma simples elevação do gramado e um aumento do 2º anel até o gramado. Digo isso porque acredito que é muito mais atraente tanto para o público quanto para o time ter uma grande parcela do estádio COLADA no campo. A torcida se sentiria mais atraída para ir e participar mais do jogo e os jogadores com certeza iriam se empolgar e se motivar ainda mais nesse cenário. Só ver quantos títulos Cruzeiro e Atlético MG já conseguiram em pouco tempo no novo Mineirão. Com certeza teve alguma influência. Além disso, não é só uma questão das “novas Arenas Brasileiras da Copa” e sim uma tendência mundial tirar as pistas e colar a arquibancada no campo. Na Europa praticamente todos os estádios foram reformados ou reconstruídos para isso acontecer (Wembley, Delle Alpi, Estádios da Udinese, Stuttgart, Werder Brehmen, Manchester City, Stanford Bridge, Novo do Atlético de Madrid, entre outros). Não precisa ser uma reforma muito grande, brusca e milionária. Na Europa os estádios são reformados aos poucos e com os times jogando. Só ver o que está sendo feito nos estádios do Chelsea e do Tottenham. Acredito que apenas nos meses que o gramado subir o time ficará fora. De resto é manter é fazer uma boa política de preços e cobrar do poder público para que o metrô da linha amarela fique pronto o quanto antes. Abraço
Celso
15 de novembro de 2016Pra mim é necessário aproximar a arquibancada do campo, não sou arquiteto, mas acabaria com a arq superior e alargaria as inferiores deixando as mais próximas, faria uma boa cobertura para fazer o som da torcida incomodar muito, pessoalmente penso que tradição é o clube de forma abstrata e não muros de concreto, creio que temos uma dificuldade em se desfazer ou melhorar o que já não é tão bom, mas respeito as opinões contrária. O blog está show!
Wilson
15 de novembro de 2016Curioso que ninguém menciona banheiro nos comentários. Alguém vai visitar as latrinas do estádio durante os jogos? Contra o Corinthians, cheguei 2 horas antes e o banheiro já estava sem condições (provavelmente não foi limpo após o jogo contra a Ponte, tanta era a sujeira, entupimentos e cheiro do lugar). Alguém já levou um filho ao banheiro ou pior, uma menina ao banheiro? Isso é responsabilidade 100% do clube e não vejo nenhum movimento de modernização. Nem falei de papel, assentos de vazos, etc. queria ao menos ter condições de usar um banheiro de gente.
Celso
15 de novembro de 2016Discordo da sua opinião referente o que é responsabilidade do clube, ele tem sim sua parcela de, porém as pessoas que frequentam tem a obrigação de mante-lo limpo e em condições de ser usado pelo próximo, somos viciados em jogar a culpa nos outros, nesse caso a instituição de futebol, precisamos é pensar mais no coletivo e ter mais educação!
Helerson
15 de novembro de 2016Na minha opinião seria interessante aproximar a arquibancada do campo , uma cobertura , estacionamento subterrâneo e metrô.
Paulino dos Santos
15 de novembro de 2016Concordo com a falta de infraestrutura de transporte de massas, principalmente. Vejo o caso das galinhas que tem metro quase na porta do galinheiro. Enquanto nós, temos de andar (eu já fiz isso mesmo sendo deficiente) de dois a 3 km pra conseguir um onibus pra voltar pra casa e isso estou falando em finais de semana. No meio da semana seria impossível, ja que moro na zona leste. Uma cobertura leve e resistente seria super bem-vinda pois além do aspecto de proteger, deixaria nosso estádio muito mais bonito.
Eric Trevisani
15 de novembro de 2016E se puxássemos o anel intermediário até perto do campo? Compensaria o anel inferior desativado, que poderia dar espaço para um Shopping aberto a todos na região, gerando renda para o SP.
Flávio
15 de novembro de 2016Outras coisas que me incomodam no morumbi: - Estrutura dos banheiros do setor das arquibancadas -A vazão para entrada e saída (mas filas) em jogos com grandes públicos. Acho que o projeto original deveria ter contemplado rampas de entrada/saída dos torcedores tb para as arquibancadas laranja e amarela. Hoje em dia quem entra na arquibancada azul e fica ali no final, perto da arquibancada amarela, na hora de ir embora ficam no fim da fila, não tem uma saída mais próxima por exemplo. - Em jogos com grandes públicos, o corredor das arquibancadas onde é local de passagem vira arquibancada. Fica todo mundo amontoado ali e ir para o banheiro no meio do jogo vira uma procissão haha -A qualidade ruim/preços dos alimentos e bebidas. O clube deixa de ganhar muito nesse setor. Imagina todo o dinheiro que ambulantes nos arredores ganham vendendo lanches, cerveja, até pizza? E dentro do estádio só encontramos habibs, pipoca, amendoim, custando 3 ou 4 vezes mais do que o justo.
Diego
15 de novembro de 2016Concordo que necessita de metrô e estacionamentos e uma cobertura isso é o lógico, mas dá tranquilamente para o São Paulo buscar parceria para rebaixar o gramado e colocar cadeiras até o campo o que aumentaria a capacidade de publico e junto com isso uma cobertura acredito que esta solução seria viável e faria o Morumbi ser moderno sem perder seu aspecto, a Under Armour a Copa Airlines são empresas que o SPFC pode buscar parceria!
charles
15 de novembro de 2016concordo plenamente
Giancarlo
15 de novembro de 2016Tem que reformar, não demolir pois o nosso morumba é como o coliseu para os gregos lugar de grandes batalhas e glórias...
Vinicius Marzo
15 de novembro de 2016Concordo contigo! Os torcedores Tricolores que caem nesse papo não vão ao estádio e não sabem do que estão falando...nossos problemas são: entorno, estacionamento, metrô, cobertura e porque não um telão no centro (naipe aqueles da NBA)! Dos 5 itens....apenas 2 competem ao Tricolor! O restante é com a Prefeitura e Governo do Estado. Todos prometeram e nenhum entregou algo. Acredito que o Morumbi pode ser modernizado sem fazer nenhuma loucura! Demolição, no cenário politico atual do Pais, é algo absurdo!
Milton
15 de novembro de 2016Francamente, nem precisamos de metrô com o corredor de ônibus da Francisco Matarazzo. O problema ficam sendo mesmo os horários, os jogos que terminam depois das 23h, quando já não há mais transporte público pra dar vazão à torcida. E falta olhar pro torcedor do interior que, com ou sem transporte público, sempre vai depender do estacionamento. O dinheiro gasto com flanelinhas ou com o shopping podia estar sendo em parte revertido para o clube.
Vinicius Marzo
15 de novembro de 2016Concordo mas ainda acho que tem que ter metrô próximo!! Estudos ja existem fazem tempos...o ultimo projeto anunciado tinha a belíssima praça Gomes Pedrosa expandida com uma estação de monotrilho muito bacana!! Abs!
Daniel
15 de novembro de 2016Levanta o gramado, faz o estacionamento subterrâneo e pronto Nada de gastar muito, vejam a arena das galinhas, agora se arrependeram...
CIRO C.
15 de novembro de 2016Quando o SPFC souber usar a força do antigo estádio, todos vão se dobrar para esse estilo de estádio em extinção. Note que usei antigo, que traz consigo história, tradição, glorias. Enquanto a moda é fazer pequenas arenas endividadas, de péssima qualidade, caras aos seus torcedores, o SPFC tem como patrimônio particular o Morumbi - O Coliseu das Américas!
Dalby
15 de novembro de 2016Concordo com vc. Futebol é no estádio. Arena é circo. Cobertura e metrô. Abração
Galego
15 de novembro de 2016Concordo plenamente, modernizar sem tirar o aspecto de estádio, estacionamento, cobertura e modernizar as acomodações para jogadores, imprensa e um conforto razoável para os torcedores sem interferir no clima de arquibancada, melhores banheiros, alimentação e espaço para as famílias...
MARCOS JOSE RIBEIRO
15 de novembro de 2016O ruim é que a torcida fica muito longe do gramado , com publico pequeno se da impressão de estadio vazio . e fico pensando se tivéssemos um estadio com a arquibancada bem próximo do gramado os adversários iriam sentir o dobro da pressão que ja sente , por sermos uma torcida forte e fanática e isso ajudaria muito mais nosso clube que as vezes não passamos a eles essa vibração com pequenos publicos
Marcio
15 de novembro de 2016Falando em modernidade, se fizerem um layout moderno por fora, cobertura e aproximassem a arquibancada (térrea ou do meio) ao campo ficaria bem bacana, além de aumentar a capacidade. Em relação a infra, fica difícil
Sandro Silva
15 de novembro de 2016Eu adoro o Morumbi, mas para quem mora no extremo da cidade e utiliza transporte público, é muito complicado de ir aos jogos, principalmente a noite. Eu sei que isto não acontecerá, mas se um dia, uma grande incorporadora comprasse aquela área ( que vale muito, muito mesmo ) e botasse um estádio zerado lá onde é o Canindé por exemplo ? Torcedores ganhariam porque o local é ótimo e de fácil acesso. O Clube ganharia uma baita injeção de grana, e quem mora ali na região e odeia o estádio por ser área residencial, ou seja, acho que todos ganhariam. Sei que é utopia, mas é só minha opinião, respeitando as outras. Saudações Tricolores !
Lucas
15 de novembro de 2016Cara... eu acho que o terreno do Morumbi deva ser um dos mais valiosos do país, acho que na época da copa do mundo deveria ter se pensado em fazer ali um condomínio ultra luxuoso, e construído outro estádio em outro lugar, como foi feito com a Arena do Grêmio. Se o Webley que é um dos estádios mais importantes da história do esporte mundial foi demolido...., mas enfim, a copa passou, e não vejo mais o porque disso. Agora é pensar no entorno e na cobertura, fazer reformas pontuais e ir se adaptando às normatizações no decorrer dos anos.
Benito Augusto
15 de novembro de 2016Concordo. A falta de acessibilidade é o maior problema.!
Fábio Meneses
15 de novembro de 2016O que eu não entendo é o porque da estação vila sônia que ja estava no escopo da linha 4 amarela que é um ppp não foi finalizada? nosso governo é de uma ineficiência sem igual é lamentável o q se faz com dinheiro publico nesse país, e veja só como isso impacta nossas vidas. Outra coisa eu concordo com vc em relação as tais arenas...todos que fizeram isso, acho q só o grêmio ta sossegado, estão com problemas alguns correndo até risco de perder o estádio, somos estruturados e não precisamos invejar nem ser maria vai com as outras, mas melhorias precisam acontecer.
Manoel Lenine
15 de novembro de 2016Concordo totalmente com vc. O estádio é nisso e está pago. Falta somente um metrô e um estacionamento. Uma cobertura seria bem vinda. O resto a torcida faz.