Depois de perder Marquinhos Cipriano e encontrar dificuldades de renovar contrato com Éder Militão, o São Paulo está próximo de perder mais um jogador oriundo de sua base. O volante Paulo Henrique, que atuou duas partidas no time de cima na época de Dorival Júnior, não deverá mais atuar pelo clube.
Revelado no CFA Laudo Natel, o jovem foi integrado ao elenco principal no início de 2018 após um período de transição na temporada anterior. Monitorado pelo clube desde os 10 anos de idade, o jogador cumpriu todas as etapas nas categorias de base antes de integrar o dia a dia do CT da Barra Funda.
Após recusar uma proposta de renovação de contrato, o jogador de 20 anos foi transferido para a equipe de aspirantes do Tricolor (sub-23) e ficará à disposição do técnico Vizolli até se acertar com outro clube. A informação vem do portal FOX.
Paulo Henrique está vinculado ao Tricolor até 31 de janeiro de 2019 e poderá assinar com qualquer outro time a partir de 31 de julho. É mais um jogador que deverá sair sem dar retorno ao clube que o revelou. Em compensação o São Paulo acertou renovação com o terceiro goleiro Lucas Perri e com o polivalente volante Liziero, com mais de 100% de valorização em relação ao antigo contrato. E mais: o contrato de Helinho, que na minha opinião é o melhor de todos eles desde David Neres, está encaminhado.
É evidente que o São Paulo erra em alguns casos envolvendo renovações com seus atletas das categorias de base mas na minha opinião o clube não é o maior culpado por alguns de seus jogadores de base quererem “novos ares”. A atuação dos agentes dos atletas, somada ao assédio ‘violento’ dos clubes do exterior e a fragilidade da já ultrapassada Lei Pelé fazem com que o Tricolor e outros clubes do Brasil optem por apostar naqueles que vislumbrem um crescimento mais acentuado no profissional. Não são todos que terão contratos extremamente valorizados como Liziero, que estava na hora certa no local certo.
Renovar contrato hoje em dia não significa segurar o jogador e sim se garantir em caso de uma forte investida de fora. O Brasil precisa atualizar a Lei Pelé e proteger os formadores de atletas. Caso contrário, continuaremos a ter muitos casos semelhantes a esse envolvendo a base dos clubes.
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Carregando ...
(14) Comentários
Mauricio
3 de novembro de 2018Na minha opinião a responsabilidade está entre todos os elementos do futebol, e os clubes tem a maior parte da responsabilidade, clube que não da oportunidade, vive em conflito interno e nao apresenta um plano de carreira para o jogador ( caso do SPFC ) com certeza não é atrativo para ninguém e como vamos querer que o cara fique no clube, mesmo assim alguns jogadores demonstram consideração pelo clube e renovam contrato, outro ponto é se a lei Pelé tá ferrando com os clubes , então passou da hora de se unirem e propor melhorias , todos tem culpa mas a passividade dos clubes é a maior causa destes problemas, como nunca quiseram mudar isso deve ter muita falcatrua nestas falta de renovação.
Ulysses
3 de maio de 2018Obviamente, a culpa é total do jogador, que usou e abusou do bom e do melhor que o clube ofereceu durante anos e que, se não fosse pelo mesmo, jamais seria jogador e receberia essas propostas milionárias. No momento em que começaria a dar retorno para o clube, o jogador vira as costas. A partir daí é que se verifica se o jogador tem caráter.
Fernando Pires
3 de maio de 2018Olá... é a segunda repostagem que eu leio que fala que o contrato vence em dezembro de 2019, ou as 2 matérias erraram nesta data ou o pré contrato so pode ser assinado em.julho de 2019, não é isso ?
Daniel Perrone
3 de maio de 2018Janeiro de 2019. abs
Ge Lopz
3 de maio de 2018"Após recusar uma proposta de renovação de contrato, o jogador de 20 anos foi transferido para a equipe de aspirantes do Tricolor (sub-23) e ficará à disposição do técnico Vizolli até se acertar com outro clube." Eu tô falando...POR QUE TANTOS JOGADORES NÃO QUEREM CONTINUAR NO SPFC? O SPFC não é qualquer clube...OU É? Por que vocês não se perguntam por que o SPFC está sendo REJEITADO por tantos jovens - e outros não tão jovens - e o mesmo acontece quando o SPFC vai buscar treinadores? Por que há tantos jogadores e técnicos dizendo NÃO ao SPFC? Será que não é o ESQUEMA VICIADO que tomou conta do futebol do SPFC? Que jogador jovem, num clube do tamanho do SPFC, recebendo toda aquela estrutura de primeiro mundo ao seu dispor, subindo para o elenco profissional, com contrato vigente até 2019, com proposta de renovar contrato, TRABALHANDO COM UMA COMISSÃO TÉCNICA QUE ESCALA O TIME COM JUSTIÇA, IGUALDADE DE OPORTUNIDADES PARA TODOS E MERITOCRACIA (hipoteticamente falando, claro), não iria querer jogar pelo menos um ano com o time principal do SPFC? O que será que está faltando (ou sobrando) para causar tanta rejeição? Não se esqueçam que os jovens da base estão lá, vendo como as coisas funcionam POR DENTRO, conversam entre si... Há alguma coisa de MUITO PODRE no futebol do SPFC, e a molecada já sacou que pode cair numa cilada. Se estivesse tudo JUSTO E HONESTO, duvido que a molecada da base pensasse duas vezes na decisão de ficar no SPFC por mais tempo.
Diego
3 de maio de 2018É mais um jogadorzinho Nutella formado naquele hotel 5 estrelas! Mas tem outra coisa também, faz tempo que ninguém quer mais jogar no SP.
valdeir souza
3 de maio de 2018Os dirigentes corruptos que temos não tem interesse nenhum em mudar a lei pelé, do jeito que está eles estão enchendo os bolsos junto com os empresários, os clubes que se danem....
Dane Souza
3 de maio de 2018Nos esclareça uma coisa, xará. Quando um jogador da base vai embora dessa forma, sem retorno para o clube, ainda passa a existir aqueles 10% de uma futura venda? Ou os agentes maculam esses valores também...?
Daniel Perrone
3 de maio de 2018Pode sim. O jogador é formado pelo SPFC. Veja o caso do Ederson, goleiro do City... abs
Jr
3 de maio de 2018A culpa é da lei pele. Um jovem de 19 anos esta pronto pra jogar aqui ou la fora? Provavelmente nao, são raras as excecoes. Mas a lei so permite firmar um acordo de 3 anos a partir do 16. Ai quando o moleque é lancado prematuro (com 18, 19) ja esta perto do fim do contrato, e ainda esta sendo testado pelo clube formador, mas ele prefere deixar o contrato acabar e ir pra fora ganhar mais la...
Carlos
3 de maio de 2018Culpado são os jogadores!
Anderson
3 de maio de 2018Discordo e muito sobre a responsabilidade, o clube é sim o principal responsável por perder as nossas "joias", pois não colocam os jogadores da base pra jogar, insistem em trazer jogadores medianos em vez de apostar na base. Qualquer um ficaria desanimado na situação desses garotos que não ganham oportunidades.
Mauricio Leopoldo
3 de maio de 2018Concordo com a sua opinião, em especial sobre a atualização da Lei Pelé, que só prejudica os clubes formadores. Mas gostaria de fazer um pedido a você, um formador de opinião. Tire do seu vocabulário futebolístico este negócio de 'JOIA'. A maioria dos jogadores da base não passam de bijouterias.
Daniel Perrone
3 de maio de 2018Pode deixar, rs abs