O São Paulo experimentou o seu segundo empate no Campeonato Paulista. O primeiro dentro do Morumbi. Em um jogo no mínimo “atípico”, a equipe não conseguiu superar a retranca do Novorizontino e soma oito pontos na primeira fase da competição.
Foi um absurdo o que se viu no Cícero Pompeu de Toledo. Quase trinta chances, dois gols absolutamente legais invalidados, dois pênaltis não assinalados, aliados a ironia e risadinhas do jovem árbitro Flávio Roberto Mineiro Ribeiro, que ao tentar impor experiência, se perdeu totalmente em campo. Soma-se ao jogo mais de trinta chances perdidas, bola no travessão e muita pressão Tricolor. Não costumo falar de arbitragem em minhas análises mas não tem como aliar o empate a atuação do Trio. Essa é a real importância do VAR, para aqueles que ainda teimam em deixar a bola rolando apenas na consciência de uma pessoa, que pode estar má intencionada.
Não me preocupo com o empate. O São Paulo irá se classificar e deve crescer na competição estadual. Mas também não dá para dissociar o resultado com a falta de pontaria dos atacantes Tricolores. O time continua uma “falsa cobra coral”: morde bastante mas sem o letal veneno das bola na rede. Me preocupa bastante essa esterilidade para a continuação da temporada, principalmente nas fases finais de mata-matas. Com juiz, sem juiz, com bola na trave, sem bola na trave, com chuva, com sol, com neve, com terremoto, com Corona Vírus… tem que ganhar de qualquer jeito de um mexido Novorizontino no Morumbi. E ganhar bem.
Apesar da falta de pontaria, quem foi ao Morumbi viu uma boa apresentação. Agora a equipe irá a Santo André enfrentar os donos da casa, desta vez, TALVEZ com mais campo para jogar. Seguimos a toada, sem deixar de protestar contra essa péssima jovem arbitragem que nos prejudicou sensivelmente no Morumbi.
Nota dos personagens em campo:
Flávio Roberto Mineiro Ribeiro – É o personagem principal da partida e merece ser o primeiro na avaliação. Prefiro acreditar que o desastre provocado pelo seu jocoso apito seja por falta de experiência e desejo melhoras na profissão, caso contrário não durará mais de seis meses no futebol. Nota ZERO!
Tiago Volpi – Quase nenhuma participação. Sem culpa no gol. Nota: 6,5
Juanfran – Início do lance do gol foi em cima dele. Regular. Nota: 6,0
Bruno Alves – Regularidade é sua marca. Chute do gol no seu setor. Nota: 6,0
Arboleda – Boa apresentação, rebatendo e saindo para o jogo. Nota: 6,5
Reinaldo – Apesar da bola no travessão, continua em ritmo lento. Nota: 5,5
Tchê Tchê – A posição dele é essa, primeiro volante, na saída de bola. Nota: 7,5
Hernanes – Trabalhou bem no meio-campo, sem brilho. Nota: 6,5
Daniel Alves – Boa partida, desta vez, também sem um brilho decisivo. Nota: 6,5
Pato – Dois gols legais invalidados e muita luta. Foi bem novamente. Nota: 8,0
Vitor Bueno – Apresentação regular, com alguns bons chutes. Nota: 6,0
Pablo – Mais uma vez participativo, mas a bola tem que entrar. Nota: 6,0
Brenner – Decisivo. O detalhe foi a sua ‘excessiva alegria’, contrastada com a pressa de Dani Alves em querer colocar a bola no meio-campo após o gol. Tomou um amarelo por tirar a camisa. Tomara que o gol seja um recomeço no Tricolor. Nota DEZ!
Toró – Entrou, errou passes e perdeu chances de contra-ataque. Nota: 5,5
Everton – Muito pouco tempo. Sem nota.
Fernando Diniz – O time jogou em cima do adversário, dominou as ações e claramente só não ganhou pela péssima jornada da arbitragem. Mas a nota é a falta de pontaria do Tricolor e os espaços cedidos para os contra-ataques do adversário. Nota: 7,0
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Carregando ...
(18) Comentários
Vinicius
5 de fevereiro de 2020Tem gente ai q se o Daniel Alves tomar um chute no saco, ele sente na boca! É o torcedor mais chupa ovo q já vi, muda o disco um pouco q ta ficando feio!
CTF
4 de fevereiro de 2020Fernando Diniz, mudou o time para pior ao tirar o Hernanes, ficou um time sem articulador, e só com velocistas, para um jogo onde o adversário estava sempre na retranca.
T. SANTANA
4 de fevereiro de 2020Ninguém mais respeita o SPFC. Isso é um fato. E, a depender de Leco, Raí e etc., essa situação continuará. Será mais um ano que o Morumbi será a casa dos adversários? Contudo, o Pato Merece nota 20! Dez por cada gol muito bem mercados, mas anulados criminosamente.
Tiago
4 de fevereiro de 2020Perrone, só não concordo em dizer que o ataque é ineficiente(sobre este jogo)....se houveram 2 gols válidos feitos e mais 2 pênaltis não marcados, então o ataque criou e fez os gols....o resumo do jogo são: 3 gols e 2 penaltis...pra mim, isso é algo muito bom pra um jogo! De novo digo: SOBRE ESTE JOGO! agora no geral sim, o ataque está devendo!
Gustavo
4 de fevereiro de 2020Grande Perrone. Te encontrei ontem no intervalo do jogo. Você estava ma porta do camarote tirando foto com duas "fãs". Grande abraço,
Smiles de J. Exel
4 de fevereiro de 2020Caros tricolores, não tendo assistido o jogo só os melhores momentos, fico com a sensação que o time está melhorando mas está ainda longe de impor respeito aos adversários. O jogo de ontem deve servir de alerta para a dureza que vem pela frente na Libertadores onde as adversidades são muito maiores. Se contra um time reserva do "grande" Novorizontino, (com todo o respeito) não conseguiu superar as adversidades, digamos menores pois jogou em casa, como será então ? Tomara que estas partidas sejam didáticas para o Diniz e os atletas.
Pedro Aragão
4 de fevereiro de 2020Acabei de ver o VT do jogo, pode não ser o suficiente, mas tenho que discordar do Perrone. SP jogou bem, pro gasto, o suficiente pra ganhar do adversário. Já que ocorreram erros que pra grande maioria foram incontestáveis, significa que ocorreu um fator foi impeditivo pra vitória. A gente pode discutir que, mesmo assim, o SP não ganhou do reserva do Novorizontino, mas pra mim, é tirar a responsabilidade de quem apitou horrivelmente. Pato foi bem novamente, quero ver qual será a desculpa pra preterir da equipe titular; Vitor Bueno sim, esse é um que precisa ser repensado. Entra Antony sai Vitor, Entra Igor sai Hernanes, não sou técnico, mas pra mim, parece simples
WILLIAM BORGES
4 de fevereiro de 2020Daniel, todos dias entro nessa pagina e acompanho suas materias. Concordo com a maior parte, agora nao acho que SP nao conseguiu furar a retranca do Novo Horizontino. Furou 2 que juiz anulou, teve 2 penaltis nao marcado. poderiamos aqui estar falando de um 4x1...5x1... venceu tb... Por mais que os gols foram anulados, deve se creditar a assistencia para gols anulados para quem deu, e melhorar as notas acimas... repito: gols anulados como um ROUBO, jogadores merece notas como se tivesse dado gol.... nao tem culpe desse bandido ter anulado. E nao acho que faltou tanta pontaria.... goleiro deles salvou umas 4 bolas dificeis... Sobre arbitro, isso nao foi um erro, e sim um ROUBO! Parabens pelo blog
karlo
4 de fevereiro de 2020Pelo risinho de deboche, tá na cara que esse juiz é curica!
Mauricio Leopoldo e
4 de fevereiro de 2020Apesar da assistência, que só transformou em gol pelo erro grotesco do goleiro adversário, este jogadorzinho Vitor Bueno vai se enterrar junto com seu proteger o Fernando Diniz. Mas fico impressionado com as análises de alguns torcedores que detestam o Daniel Alves pelo fato dele ganhar muito bem (fez por merecer) e comparar este craque com o Toró. Só rindo.
Carlos Luchetta
4 de fevereiro de 2020Muito no muro pro meu gosto. Todo isentão é muito chato. Foi uma roubalheira. Ponto. Dois gols legítimos roubados, 3 pênaltis e uma recuada. Fora toda a inversão de faltas e porradas levadas. O cara "quer impor experiência"? Dá um tempo. O time está melhorando jogo a jogo e o ataque fez 3 gols ontem.
Carlos Aquino
4 de fevereiro de 2020Perrone, o Everton entrou em campo pouco tempo antes do toró, ou seja, pelo tempo em campo daria pra dar uma nota pra ele, baixa, obviamente, pq não fez nada. Afora, vc foi bonzinho com o Toró, ele não acertou absolutamente nada, nenhuma bola. E o Diniz deu sorte, pq ele tirou o pato q era o melhor em campo, tinha feito 2 gols e estava dando trabalho pro adversário e manteve o fraco Vitor Bueno, q não tinha feito nada.
Dilson
4 de fevereiro de 2020O Daniel Alves merecia no máximo 5,0 e sendo bonzinho, errou passes de 2 metros atuação apagada, Dar nota 5,5 para o Toró? a mesma que o Reinaldo? Você esta de brincadeira.
James Dean do Suarão
4 de fevereiro de 2020Fomos vergonhosamente GARFADOS dentro de nossos próprios domínios. Eu costumo ser tolerante com erros de arbitragem, mesmo em clássicos. Mas ontem foi demais, saí do sério. Menos mal que é jogo sem importância, se fosse Brasileirão era o caso de entrar com uma representação na CBF. O time jogou bem, mas sobre o desempenho individual discordo de algumas notas: O Reinaldo jogou muito bem, mostrou muita vontade, bola na trave e fez várias e boas viradas de jogo lançando como um meia a moda antiga. No meio-campo Dani Alves foi o melhor, fazendo o time jogar e ora lançando ora aparecendo na área pra completar o lance, ótima partida do nosso 10 apesar de ter caído o ritmo depois do gol adversário. Constrasta com a partida tímida do Hernanes. Brenner, apesar do gol, mesmo conceito do Toró: péssimo, errou praticamente tudo, fez o gol numa bola "bandida". Mesmo contra um adversário ridículo, ambos não conseguem mostrar bom futebol. Aí fica difícil, esse é o tipo de jogo que o cara tem que entrar e se consagrar. Era o time B do Novorizontino!!!!
Samuel B
4 de fevereiro de 2020uns vão falar que é arbitragem, outros que precisava ter VAR, outros que é começo de temporada e oscilação é normal...mas na minha opinião a REALIDADE é que mesmo com todos os percalços o São Paulo não conseguir ganhar do PODERSOSO Novorizontino é simplesmente mais do mesmo ! mais do mesmo pífio futebol que já faz mais de 1 década que vem se arrastando e se apresentando. Elenco fraco sem atitude, não tem poder de decidir jogos, parem de reclamar da arbitragem ou vocês acham que na Liberta os árbitros vão ser independentes, time bom ganha de tudo e de todos, time forte não fica chorando, time forte ganha títulos impõe postura em campo e determina o resultado do jogo !
Jociel pires da rosa
4 de fevereiro de 2020Perrone...no texto..penaltis nao convertido??nao seria penaltis nao assinalados pelo fraco arbitro..
Valmir
4 de fevereiro de 2020Olá Daniel. Sempre acompanho o seu blog. Bela análise. Faltou apenas um comparativo no efeito psicológico: se o juiz acerta iríamos pro intervalo com 3 gols no placar... Poderíamos acomodar no segundo tempo? Sim, mas que baque seria pro outro time não é mesmo? Mas enfim...
Daniel Perrone
4 de fevereiro de 2020Então, obrigado pelo elogio. Não costumo comentar o "se" pois os jogos são todos cheios de "SEs". Mas neste caso a arbitragem nos prejudicou muito. abs