Clássico movimentado no Morumbi. São Paulo e Corinthians fizeram um jogo agradável e não saíram do zero graças as chances perdidas, atuações de seus goleiros e mais uma lambança da arbitragem.

 

Vamos por partes. A principal delas, o lance capital do jogo: o pênalti não marcado no final da partida em cima de Igor Gomes mais uma vez coloca o São Paulo como réu das péssimas arbitragens do Campeonato Paulista. Lance capital não marcado, que estraga o já tão discutido futebol regional. O VAR chega atrasado e nas fases finais, mas é providencial. Foi o terceiro jogo seguido que a arbitragem prejudica claramente o São Paulo. Não é pouco.

 

Agora vamos a partida: quem gosta de futebol viu um bom jogo no Cícero Pompeu de Toledo. As duas equipes buscando o jogo ofensivo, como manda (ou mandava) o futebol brasileiro. Dos noventa e cinco minutos de partida, o São Paulo foi melhor em pelo menos oitenta e cinco, mas mais uma vez não converteu as chances, um “parasita” que se instalou no ataque tricolor e teima não sair. O adversário jogou menos mas foi mais objetivo e, por isso, teve chances mais claras. Volpi foi o melhor da partida.

 

No fim, lamentos dos donos da casa e vaias ao ataque e a Fernando Diniz, que promove um jogo que eu gosto de ver e não tem culpa da inoperância dos atacantes, mas fez o favor de ser vaiado ao tirar um atacante faltando pouco tempo para terminar o jogo com o Tricolor em cima. Tem pouca culpa mas mereceu o coro de burro. Se tivesse ido com o atacante até o fim, talvez teria passado batido.

 

É fato que o São Paulo precisa corrigir urgente essa ‘bola na rede’ mas hoje, mais uma vez, pode se declarar prejudicado pela arbitragem. Os dois bandeiras foram ótimos, o juiz fez lambança. Vale a reclamação.

 

Nota dos personagens em campo:

Tiago Volpi – O melhor da partida. Monstruoso. Nota: DEZ!

Juanfran – OK na defesa, impedindo os ataques no lado esquerdo, mas ineficiente no ataque. Nota: 5,5

Bruno Alves – Tirando dois passes BEM errados, foi bem e não deu chance aos atacantes corintianos. Nota: 8,0

Arboleda – Na maioria da partida, defensor foi bem. Nota: 7,5

Reinaldo – Para mim, o pior em campo. As duas jogadas de ataque agudo do rival no fim do primeiro tempo surgiram em falhas de marcação dele. Não se omite em campo mas está muito mal neste início de 2020. Nota: 4,5

Tchê Tchê – Um dos melhores em campo. Primeiro tempo impecável com combate e saída de jogo. Essa posição é boa para ele. Nota: 8,5

Hernanes – Boa participação mas um tanto quanto cadenciada demais. Foi substituído no início do segundo tempo. Nota: 5,5

Daniel Alves – Não brilhou mas participou de todas as construções de jogada, principalmente no primeiro tempo. Nota: 7,5

Pato – Apesar de estar atento e prestativo, não dá para perder a chance que perdeu na frente de Cássio. Um jogador do calibre dele tem que concluir em gol! Nota: 5,0

Vitor Bueno – Também bem participativo e autor de um bom chute e ótima assistência a Pato, mas tem que fazer mais no ataque, ser mais efetivo. Nota: 6,0

Pablo – Mas uma vez uma presença “indigestamente” discreta no ataque Nota: 4,5

 

Igor Gomes – Deu mais dinâmica no meio. Nota: 7,o

Toró e Liziero – Sem nota.

 

Fernando Diniz – Como venho dizendo, gosto do jogo ofensivo do São Paulo e apoio o treinador neste ano pois vejo o time produzindo. Porém, deu munição a quem não gosta dele ao sacar um atacante (PATO) no fim do jogo para colocar um volante. Nem fez diferença mas só a atitude deixou muitos raivosos. Se permitiu ser chamado de burro com a inócua substituição. Nota: 6,0

 

Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.

 

Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!

Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram

Post aberto para comentários.