Vai arranjar um emprego, Carlos

Existiria alguma correlação nas duas formas de jogar, completamente diferentes, no uso de um esquema tático diferente, tentando encontrar alternativas de mudanças pra algo que não funcionava já a tanto tempo? Mais que natural, conveniente e necessário inclusive, que um departamento minimamente bem gerido essas questões sejam tranquilamente bem conduzidas e encaminhadas, não é mesmo? Montagem e escalação do time pensando em alternativas e soluções pra mudar o andamento do que todo mundo enxergava que não estava funcionando, porque não? Medalhões bem remunerados com vagas cativas no time, jogando com o nome e a fama? Todos os treinadores dos outros dezenove clubes da série A sabem que se apertar na marcação desde a nossa saída de bola com o Rafael, que é um show de horrores nesse quesito, o time se atrapalha todo e o nosso jogo fica limitado aos toques laterais entre os zagueiros que não sabem o que fazer e os laterais que ficam encaixotados, ou não isso não estaria sendo observado? Contra o Cruzeiro o conjunto, o jogo coletivo prevalecia desde as saídas de bola mais bem conduzidas pelos volantes atuando mais como articuladores junto com as subidas dos laterais mais liberados pra articular e construir jogadas com os dois atacantes de beirada de campo, ou isso não influenciaria? A movimentação do time mesmo jogando contra um Cruzeiro muito forte individual e coletivamente, invicto em BH, foi outra totalmente diferente da lentidão e falta de movimentação e de opção de passes, de abertura de espaços, com o time montado com o Rato, o Luciano, o Lucas e o Caleri, sem saber de qual caminhão eles teriam caído, ou não seria isso, senhor coordenador e senhor treinador? Com o esquema tático anterior, com a composição do time do jeito que vinha sendo escalado, com a desintegração entre os setores defensivos, de criação que a muito tempo inexiste, e esse pessoal de frente que na teoria deles, teria grande poder de fogo, se a bola chegasse até eles, claro né, coisa que a muito tempo não vinha acontecendo, e ninguém notava isso? Qual a função tática que o Lucas vinha executando? E a que o Luciano, então, desempenharia nesse tempo todo que vinha sendo escalado? Quem falou para o treinador que o Luciano reuniria capacidade para articular e construir jogadas, voltando o tanto que volta, se oferecendo como opção de passe e de bolas perdidas, várias delas, gerando contra ataques contra os volantes atuando sempre expostos e desconectados do ataque e da defesa? Coletivamente o time não tem conseguido jogar, pareces óbvios os motivos. Individualmente, o Luciano, taticamente, deixa muito a desejar, essencialmente quando escalado para desempenhar uma função para qual não reúne aptidão alguma, atua longe da área onde seu ponto forte de arremates de curto e médio alcance ficam prejudicados, não tem característica alguma pra articular e construir o jogo, e na recomposição no meio campo, é um zero a esquerda, deixando o setor de meio campo sempre sobrecarregado. O Lucas, o forte dele é a movimentação em velocidade, com dribles e trocas de passes rápidos, fazendo o jogo evoluir, mas, sem ter com que jogar, tem insistido muito em conduzir demasiadamente a bola, invariavelmente perdendo muitas posses trombando com os adversários, às vezes insistindo em tentar atravessar pelo meio do corpo deles, e se desgastando por completo tendo que correr feito doido quando perde quase todas as bolas que consegue receber. O forte do Luciano é o arremate, o forte do Lucas é a evolução em velocidade, o forte do Rato são as enfiadas e cruzamentos, se estivesse ocorrendo movimentações, claro, e o forte do Caleri, como não entendermos isso, é fazer parede nas enfiadas de bola e na força nos arremates e bolas aéreas, que como todo mundo tem visto, a muito tempo não tem chegado. Ufa! O coletivo e o individual do time que venceu o Cruzeiro foi muito diferente do time que vinha atuando já a bastante tempo e inclusive nos dois jogos que nos custou a eliminação contra o Galo!