Dani Alves é inocentado por insuficiência de provas. Caso pode acabar no Supremo
3 minutos de leitura
O ex-jogador do São Paulo Daniel Alves foi inocentado da acusação de agressão sexual na Espanha. O Tribunal de Justiça da Catalunha concluiu por unanimidade que os depoimentos da jovem que acusava o ex-lateral direito eram insuficientes para sustentar a condenação.
.
“O tribunal rejeita os recursos da Procuradoria – que solicitava a nulidade parcial da sentença e, subsidiariamente, a elevação da pena para 9 anos – e da acusação particular – que pedia a elevação da pena para 12 anos – e absolve o acusado, deixando sem efeito as medidas cautelares impostas e declarando, de ofício, as custas processuais”. – diz o comunicado do Tribunal de Justiça da Catalunha, região onde fica Barcelona.
Resumindo a história, a insuficiência de provas do caso foi determinante para revogação da pena, a absolvição e a revogação das medidas cautelares de Dani Alves, de acordo com o Tribunal Superior de Justiça da Catalunha.
A mulher que julgou o ex-jogador poderá ainda apelar para a última instância, no Tribunal Supremo da justiça espanhola mas para todos os efeitos, ele não tem nenhuma dívida hoje com a justiça.
.
Consultei o advogado Dr Ricardo Cunha sobre a legalidade da absolvição de Daniel Alves pelo Tribunal da Catalunha. O advogado, que acompanha o caso no Brasil, emitiu o seguinte parecer:
“A anulação desta sentença, no âmbito jurídico, é totalmente convincente e compatível com os dispositivos legais. A prisão do Daniel Alves se baseou mais no clamor popular e na pressão da mídia, do que em provas concretas, tanto que a versão da vitima foi alterada algumas vezes, bem como a do jogador. A prisão se baseou num vídeo em que mostra o ex-jogador e a moça entrando separadamente no banheiro, de formas espontâneas, sem ter nada depois que comprove o que aconteceu por lá e se efetivamente algo aconteceu, sem contar o aspecto de que existiu ou não consentimento, o que muda por completo um crime que envolve questões sexuais. A justiça não pode trabalhar com hipóteses e esse o ponto crucial para a Corte anular a sentença e inocentar o ex jogador. Não é uma decisão definitiva, mas no meu entendimento, uma decisão que se baseou nos dispositivos legais.”– escreveu o Dr. Ricardo Cunha ao Blog São Paulo Sempre.
O empresário e escritor Alexandre Agostinho, seguidor do Blog São Paulo Sempre, emitiu a seguinte opinião no X (Twitter): “Esse caso do Daniel Alves só mostra que a pessoa ser inocentada pela justiça, não significa que seja inocente de fato; só de direito. Em muitos casos, a justiça simplesmente não é capaz de fazer justiça. Agora, de direito, Daniel Alves é tão inocente quanto o Lula.”
A decisão surpreendeu a ré e também o Ministério Público Espanhol. Consultado pelo Portal UOL, fontes jurídicas afirmaram que não recorrer ao Supremo seria “concordar” com a decisão de anulação da sentença.
O caso ainda pode ir para o Tribunal Supremo mas, segundo o Portal UOL, um novo julgamento demoraria por cerca de 4 ou 5 anos. Isso porque vários processos precisariam ser refeitos e também o caso deixaria de ser prioridade no Tribunal.
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Instagram
Me siga no Whatsapp
Me siga no Threads
Me siga no Twitter X
Post aberto para comentários.
5 comentários
A justiça é complicada. Por tudo o que foi dito ele parece mesmo culpado, mas é injusto prender alguém que só parece.
Com 40 e tantos anos,joga mais que o Igor Vinicius, São Paulo deve para ele,trás ele.
Que beleza hein, logo mais você vai escrever aqui que o teu presidente Bolsonazi foi preso “injustamente” e que a “justiça não fez justiça”?? Tô fora, perdeu um seguidor leal de anos e anos, agora que mostrou a tua verdadeira cara…
Meu presidente NÃO é o Bolsonaro. E também não é o Lula. E a citação no post não é minha. abraços.
Só fazendo uma observação ao escritor Agostinho, gostaria de lembrá-lo que diferente do Lula, o Daniel foi absorvido por um colegiado de quatro juízes, dos quais três eram mulheres, enquanto o seu Lula molusco, foi solto por uma canetada de um ministro do supremo com base na opinião dele.