OPINIÃO São Paulo 0x1 Santos
4 minutos de leitura
Um clássico “feio”, decidido no detalhe, como eu imaginava. Pena que o detalhe foi um pênalti ao meu ver contestável a favor do Santos. O São Paulo conhece sua segunda derrota na temporada e deixa de ser líder geral na tabela mas mantém a liderança no grupo D.
Apesar de toda a polêmica envolvendo a fraca árbitra Edina Alves Batista, o Santos não deixou de merecer a vitória pois cumpriu aquilo que seu técnico mais sabe fazer: amarrar o jogo e lutar por um ou outro lance capital. Já o São Paulo, com uma defesa sólida mas muito prejudicado com as ausências de Lucas, Rato e um lateral direito qualquer para atuar no setor, já que os três que temos estavam indisponíveis para o jogo, contou com experiências táticas mal sucedidas do meio para frente em boa parte da partida. O resultado foi inoperância criativa e poucas chances claras diante de João Paulo, principalmente antes do gol tomado.
Há também um componente psicológico de superação. O adversário, sem Copa do Brasil, Libertadores, Sul-Americana e com uma amarga série B pela frente, trata o Paulistão como uma Champions League. É a chance do Peixe, melhor montado que no ano passado, ganhar dignidade para o restante da temporada.
Sobre as polêmicas de arbitragem, Luciano fez um bonito gol mas estava impedido, o pênalti do Wellington eu vi e revi o replay e até agora fiquei na dúvida se houve toque em Otero e o lance do Erick eu validaria o gol mas entendo que na regra nova, é marcada a infração em qualquer mão que favoreça o atacante, mesmo com o braço colado ao corpo. Porém, o que me irritou mais que as decisões do VAR, foi a insegurança da árbitra ao marcar faltas e picotar o jogo, favorecendo quem queria amarar a partida, além da chance de ouro perdida por Juan e a insistência de Calleri em sair da área, obviamente.
Em poucas palavras, foi um jogo fraco tecnicamente, com um Santos mais arrumado e decidido do que tinha que fazer diante de um São Paulo bastante deformado de suas principais armas criativas e uma arbitragem insegura para colocar mais gasolina no fogo de um clássico.
E se Juan fizesse aquele gol “feito” aos 51 minutos? A opinião seria diferente? Não. Continuaria achando que o Santos seria mais bem sucedido com a sua proposta num empate.
Culpar Carpini? Há uma parcela de responsabilidade na derrota sim, mas longe de ser o maior culpado. O técnico citou os lesionados na coletiva e comentou a tentativa em criar um outro sistema de jogo com o que tinha, se equilibrando fisicamente e tecnicamente com o adversário, que em muitos momentos não funcionou. Não pecou na omissão.
A próxima partida também será no Morumbis, diante do Bragantino que venceu a Ponte Preta em Bragança. Mais uma possível casa cheia e mais uma vez o time no limite, sem Lucas, Rato e possivelmente sem lateral direito.
Notas dos personagens do jogo:
Rafael: 5,5 – Atuação tranquila.
Bobadilla: 6,0 – Foi bem, improvisado na LD.
Arboleda: 8,0 – O melhor do São Paulo.
Diego Costa: 7,5 – Partida segura.
Wellington: 4,5 – Afobado no lance capital.
Pablo Maia: 6,0 – Partida dentro do seu padrão.
Alisson: 5,5 – Não brilhou mas não comprometeu.
Galoppo: 4,0 – Partida ruim do argentino.
(Erick): 6,0 – Mexeu com o ataque e fez um gol, anulado.
Luciano: 4,0 – Mais uma partida fraca na armação.
(Ferreirinha): 5,5 – Criou boas jogadas mas chuta muito mal.
Calleri: 5,0 – Saiu muito da área, mais atrapalhando que ajudando.
Juan: 4,0 – O gol que perdeu atacante não perde em hipótese alguma.
Thiago Carpini – Sem “meio time”, tentou algo novo, o que obviamente não deu certo. Obviamente se tivéssemos Lucas de um lado e Wellington rato de outro, além de um lateral direito, a coisa seria diferente, por isso não responsabilizo somente o técnico pela fraca atuação. Mas acho que poderia ter colocado Erick e Ferreirinha antes. Nota: 4,5
Entre agora no canal do Blog no Whatsapp
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Whatsapp
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
5 comentários
James, parabéns! Você está certissimo! Ficar aqui pra que? ser reserva de Juan? Luciano de meia? Nikão? Tem mais é que ir embora mesmo. Não é possivel isso, um monte de bagre entra no time sem a minima condição e não dão uma chance, uma sequencia pro cara jogar. Pra mim queimaram o James sim! Dizem que o time perde intensidade com ele, bla bla bla, mentira! que intensidade sse time tem? Luciano não joga nada faz tempo, reclama o jogo todo, isso é intensidade? jogador individualista, só ele quer aparecer. Eu detesto esse cara, pode fazer o gol do titulo mundial, vou continuar detestando, nunca peguei tanto ranço de um jogador, como tenho desse cara. Se acha o Cracasso, o Zidane, Estamos deixando de lado um camisa 10 que joga bola bem, em função do craque Luciano que nao pode sair do time. Parabéns!
O Dorivalzinho tem que começar a fazer um trabalho mais autoral, o time tem os mesmos defeitos do ano passado. Mesmo sendo campeão penava por falta de criatividade no meio campo e medo de mudar as coisas no jogo. Nem dá pra reclamar da arbitragem pois se aceitamos o lenga-lenga do jogo do Santos por uma bola é comum a arbitragem decidir e amarrar o jogo.
É difícil ver o Luciano com a 10 na meia pra não dizer sofrimento. Ele ainda não entendeu que o gallopo joga pelo meio e não aberto pela esquerda. O gallopo deve ser o próximo a pedir rescisão “amigável” não é possível. Ainda bem que teremos alguns jogos menores antes do próximo clássico, assim deve dar pra rodar melhor alguns jogadores.
Cara, infelizmente 9 de 10 árbitros (ou seriam Arbitrários?!) aqui no Brasil marcam aquilo, assim como a anulação do gol do Erick. Faz tempo que comento isso: No futebol brasileiro, A Lenda! Está neste lixo, pois temos uma geração de mimados e atores que se jogam e simulam agressões em todo lance; temos arbitragem brasileira que veio e outro planeta corroborando com estas encenações; soma ainda os maravilhosos comentaristas e narradores que também concordam com os absurdos anotados dentro de campo. Como este futebol brasileiro voltará a jogará o esporte e tentar o drible sem cair, tentar o gol num lance que o cara consegue entrar na área frente ao goleiro, mas não o cara dá aquele toque extra para tirar do goleiro para quê? Pra fingir que foi tocado e cair no chão, pq conseguir um pênalti e uma expulsão é o objetivo do futebol, não é mesmo? Cara, está um lixo assistir futebol, ou seria Futebosta? Carpini: O maior erro dele para mim, desde a primeira partida é um: Demora muito a trocar as peças que tem e ainda tem vezes que morre com alterações por fazer no jogo, assim ele sobrecarrega os caras que vão começar a quebrar, não rodando eles direito. Elenco tem, mas tem de usar! Espero que melhore neste quesito, ainda mais pq ele tenta ter um time que morde mais a saída de bola adversária o que é muito melhor que o jeito passivo do Dorival, até por isso tem de rodar os caras.
Citam Carpini como um técnico muito inteligente e promissor. Mas a pergunta que fica é: Será que temos milhões de torcedores mais inteligentes que o técnico? Pq todos viram que no intervalo já deveria ter tirado Galoppo que fazia um jogo terrível na ponta e Luciano que mais uma vez não foi bem. Pra que demorar tanto?
Sobre a arbitragem, um lance me chamou muita atenção no final do jogo: ela deu lateral pro Santos, mas o SP pegou a bola pra cobrar e ela mandou seguir kkkk Não é possível essa pessoa apitar jogos na série A, B ou C. Completamente despreparada. A impressão é que tinha alguém mandando ela dar falta no VAR, tamanha demora para apitar os lances.
Sobre o blog, acompanho há uns bons anos e nunca vi uma interação sua nos comentários, mesmo sendo um blog de que tenha um ou outro comentário. Então esse será meu ultimo comentário e última visita ao blog.
Abraço!
Luciano não pode ser armador, insistir nessa opção é queimar o jogador, mesmo que ele se voluntarie, aí entra a autoridade do técnico (será que o juvenil a tem?). E outra, tentar inventar esquema novo com time reserva em um clássico é se expor sem necessidade, time remendado: casinha fechada e contra ataque.