Excelente texto. Vamos confiar em nossos dirigentes, em nosso treinador e em nossos atletas! Deixem todos trabalhar com calma. Ninguém rende em ambiente insalubre!

Não tem que ter constrangimento nenhum. Faz parte da função. Se quem estiver na diretoria não sujar as mãos, não sai do lugar e continua parado no tempo como o Soberano. O tempo do unilateralismo do Juvenal já passou. Que o Raí continue prestando contas. Uma coisa é o jogador, o ídolo, outra coisa é o dirigente.

Na minha opinião, essa merda de conselho do SPFC, deveria se dedicar em votar melhor (pra presidente) e eliminar a força política de Leco e cia, pois assim não precisariam questionar o trabalho do futebol...se pensarem bem estão questionando seu próprio voto...ao invés de interrogar o Raí, deveriam interrogar suas 124 consciências, sobre o motivo de serem cúmplices da administração que está arruinando nossa vitoriosa história.Dorival é uma bosta, mas mandar treinador embora em fevereiro ou março que seja, é ATESTADO DE INCOMPETÊNCIA .Falta ao Tricolor é 2 ou 3 jogadores a nível Hernanes...não é fácil eu sei, mas é o único caminho pra nos recuperarmos e voltarmos a ser SÃO PAULO.

Alguém ai que critica o Conselho do clube sabatinar diretor de futebol sobre a decisão de defender a permanência do técnico no cargo apesar do pífio rendimento, estranharia e acharia tão anormal e absurdo se fosse um Conselho de uma GRANDE empresa, promovendo uma reunião e 'sabatinado' um diretor de uma área especifica, que teima em não demitir um gerente de um setor que está tendo um desempenho medíocre??? Ora façam-me o favor! O que Raí não precisa e de torcedor babando seu ovo e o colocando acima do clube e da hierarquia do SPFC!! Pedem profissionalismo, mas quando o diretor é ex-jogador e ídolo deve ser tratado sem questionamentos, tratado como diretor "café com leite"? Isso é profissionalismo?

Não concordo com a sua posição. Raí é um ídolo inquestionável, ok. Mas hoje ele exerce uma função administrativa no clube, e ele é o principal responsável pelo departamento de futebol. Logo, tem que responder aos conselheiros e torcedores e motivo de manter o Dorival no comando da equipe. A idolatria como jogador nunca irá acabar, mas hoje é a obrigação dele dar essas respostas.

Perrone, você fala como se nunca tivesse sido funcionário ou gerente de uma empresa, com um supervisor direto, uma diretoria e presidentes para dar satisfação. Eu sei bem que no seu negócio, e nas agência de publicidade/propaganda tem hierarquia e MUITA reunião, tem de defender ponto de vista, idéia e há muito questionamento de colegas, superiores e clientes. Ou se uma agência é premiada ela não dá satisfação nenhuma para um cliente até entregar uma campanha pronta? "Minha agência é Top de mercado, o seu produto tá aqui, essa é a campanha e ponto final."???? Francamente, algumas pessoas colocam seus ídolos como semi-deuses inquestionáveis que não devem satisfação á ninguém. Quero saber que clube DO MUNDO um diretor de futebol não precisa e não tem a obrigação de dar satisfações sobre o que pensa, sobre suas decisões, suas escolhas para seus superiores, para o presidente, para o Conselho? Eu sou fã de Raí e Ricardo Rocha. Para mim, Rai, Zetti, Muller, Careca são muito mais "mitos" do que Rogério Ceni jamais será. Mas NEM O RAÍ ESTÁ ACIMA DO SPFC. Ele tem um cargo que deve satisfações sim. E ele deve obedecer uma hierarquia, como todo os outros FUNCIONÁRIOS do clube. Pedem tanto o PROFISSIONALISMO na gestão do clube, do futebol do clube, mas o torcedor acha absurdo um diretor SÓ PORQUE É ÍDOLO COMO EX-JOGADOR DO CLUBE prestar satisfações e defender sua idéias perante os Conselheiros do Clube. Se os senhores do Conselho são uma porcaria, isso é outra coisa. Mas, quando o time não apresenta resultados convincentes, todo mundo tem que dar satisfação: jogadores para a comissão técnica, a comissão técnica para a diretoria de futebol, a diretoria para o Presidente, o Presidente para o Conselho. Vamos parar de frescura e de colocar a hierarquia e o SPFC abaixo de jogador, ex-jogador e a opinião da imprensa! NINGUÉM ESTÁ E NEM DEVE SER COLOCADO ACIMA DO SPFC. Todo mundo deve satisfações SIM. Todo mundo tem que ter responsabilidade SIM.

Desculpe Perrone, mas nesta você foi mal. O conselheiro é um torcedor privilegiado. Apesar de existir, todo mundo sabe, conselheiros não torcedores do SPFC eles assinam na inscrição para concorrer um ato afirmando ser são-paulino. Na hora que o Rai aceitou esta missão ele está sujeito a chuvas e trovoadas. Já escrevi antes e repito. Esta modernidade do Leco prejudica o São Paulo. Todos os antigos presidentes da instituições, torcedores do SPFC, mais que privilegiados, tinham controle total e última palavra sobre o futebol. O Rai e o Ricardo Rocha, que receberam carta branca do incompetente Leco não estão preocupados em saber se o SPFC vai se classificar para as quartas de final ou cair para a série B. Eles querem marcar no mercado administrativo do futebol uma imagem de gestores não passionais e que não demitem treinadores do nada. Pobre São Paulo Futebol Clube.