Não será em breve que o sócio do São Paulo poderá eleger diretamente o seu presidente do clube, tampouco escolher se prefere ter o futebol atrelado ao social do clube ou não.
Os jornalistas Bruno Grossi, José Eduardo Martins e Ricardo Perrone (UOL) publicaram nesta quarta-feira uma matéria que mostra a atual situação do Tricolor em relação a possibilidade de votação direta de seus sócios e eventualmente até sócios torcedores para a presidência do clube nas futuras eleições. Leia a matéria completa aqui.
A matéria também afirma que o estudo de separação futebol/social está atrasada, contrariando o que prevê o novo estatuto do clube, colocado em vigor em 2017. Segundo o UOL, o Conselho de Administração recebeu o estudo há mais de um ano, não aprovou o conteúdo e ainda não o devolveu aos responsáveis com as possíveis correções, pedindo mais noventa dias para reavaliar o projeto.
Não sei quais foram os motivos que fizeram os seis representantes designados (um do Conselho Consultivo, um do quadro de associados, um da atual Diretoria, um do Conselho Deliberativo, um do Conselho Fiscal e um do próprio Conselho de Administração) não recomendarem a prática de eleição direta. Já que existe um espaço no site do clube que se chama Transparência, sugiro que os motivos sejam expostos lá, bem como os nomes dos representantes que vetaram que a ideia fosse discutida no Conselho Deliberativo. Para mim, seria vital que os sócios do clube entendam por que não estão lhe dando o direito da escolha direta.
No mais, os atrasos para os estudos de eleição direta e de separação futebol/social são o mais claro sinal da indisposição coletiva dos mandatários para mudanças, tanto da situação como da oposição do clube. Leco, conselheiro, presidente remunerado e membro do Conselho de Administração, tinha tudo para fazer cumprir o estatuto mas optou por permanecer as coisas do jeito que estão há anos. Pimenta, candidato da oposição na última eleição, é conselheiro, presidente do Conselho Consultivo e membro do Conselho de Administração foi nomeado para avaliar o estudo da separação do futebol e, pelo visto, também optou por manter as coisas no mesmo lugar.
Pelo visto, os dois tem as mesmas velhas ideias de como administrar o clube, me lembrando a célebre música do Cazuza “Eu vejo o futuro repetir o passado, eu vejo um museu de grandes novidades…”.
E ainda tem gente que perde tempo brigando por um ou pelo outro.
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Carregando ...
(8) Comentários
messias josé rodrigues
10 de março de 2019Lancei a campanha.SEMPRE APOIAR OS JOGADORES. Eles não pediram para ser contratados. Volpi quando saiu do Mèxico a torcida chorou sua ausência. Foi herói em outro clube aqui no Brasil. Nenê com seus 38 anos não pode render o que rende um jovem de 20 anos. O São Paulo tem muitos jogadores idosos e eles não tem culpa de terem sido contratados. Vamos criticar sempre a diretoria e seus velhos conselheiros vitalícios os grandes responsáveis pela tragédia que está ocorrendo. Unamo-nos todos sob o mesmo ideal. Libertação e moralização do clube com eleições livres e diretas para presidente com voto dos sócios torcedores. Se nada for feito, dentro de mais 17 anos não teremos clube para torcer.
messia josé rodrigues
9 de março de 2019Lancei a campanha.SEMPRE APOIAR OS JOGADORES. Eles não pediram para ser contratados. Volpi quando saiu do Mèxico a torcida chorou sua ausência. Foi herói em outro clube aqui no Brasil. Nenê com seus 38 anos não pode render o que rende um jovem de 20 anos. O São Paulo tem muitos jogadores idosos e eles não tem culpa de terem sido contratados. Vamos criticar sempre a diretoria e seus velhos conselheiros vitalícios os grandes responsáveis pela tragédia que está ocorrendo. Unamo-nos todos sob o mesmo ideal. Libertação e moralização do clube com eleições livres e diretas para presidente com voto dos sócios torcedores. Se nada for feito, dentro de mais 17 anos não teremos clube para torcer.
Celso Teixeira Gonçalves
7 de março de 2019É triste ver um clube que já foi referência em administração, fadado ao fracasso!!! Cresci no anos 80 ouvindo a imprensa elogiando os "cardeais" do São Paulo Futebol Clube. As perspectivas não são as melhores, ainda mais com uma oposição omissa. #ForçaTricolor #ForaLeco
Zayit
7 de março de 2019Qualquer semelhança com o sistema "comunista bolivariano" é mera verdade.
Erik Santos
6 de março de 2019Na bola o time não caiu, mas moralmente e politicamente, já caiu faz tempo.
Matheus
6 de março de 2019os ratos não querem abrir mão do poder. o sao paulo fc vive uma ditadura interna. uma vergonha. talvez quando o time cair para a segunda (o que não esta longe de acontecer) ou estiver bem próxima de uma falência aí tentarão fazer algo mas será tarde demais. o sao paulo JÁ FICOU PARA TRÁS se compararmos a rivais, em estrutura e modelo de administração , ainda temos mais títulos relevantes mas não vai durar para sempre. o tempo passa.
Gustavo Abap
6 de março de 2019Olha o exemplo da Portuguesa. Demorou 30 anos pra acabarem com ela. No SPFC já se passaram 10 anos.
Marcel
6 de março de 2019Estamos numa situação lamentável. Não é possível que não haja dentro do SPFC um grupo que enxergue para onde estamos caminhando. A politicagem tomou conta do clube infelizmente não há perspectiva de mudança, já que a oposição, como você disse, também está satisfeita com o cenário atual. Por fim, nós é que sofremos.