Saiu no Portal UOL: com as vendas de jogadores em 2017, o São Paulo conseguiu reduzir a sua dívida substancialmente. O clube fechou 2017 com R$ 142 milhões em débitos e, em reunião realizada na semana passada, o Conselho de Administração recebeu o montante atualizado: 90 milhões em débitos a pagar.
Ainda segundo o UOL, o superavit do ano passado, que foi de R$ 1 milhão, neste ano estará na casa dos R$ 14 milhões, considerando também outras receitas como a chegada do Banco Inter como patrocinador master. Foram até então cerca de R$ 181 milhões em vendas de atletas (sem contar as iminentes saídas de Lucão e Centurión), boa parte delas abatendo as dívidas e outra reinvestida no futebol com as contratações de Petros, Maicosuel, Marcos Guilherme e o empréstimo de Hernanes, por exemplo. Vale ler a matéria completa aqui.
O Blog São Paulo Sempre tinha conhecimento extra-oficial dessa substancial diminuição da dívida desde a semana passada e pede constantemente para que a gestão Leco divulgue os números para a coletividade Tricolor como parte da transparência prometida na campanha que o elegeu presidente. É evidente que os números da matéria da UOL são extra-oficiais, mas vem de um canal sério e com credibilidade, portanto devem ser levados em consideração.
Se o caminho Tricolor é esse, retomando a saúde financeira sem descuidar das contratações e o fortalecimento do elenco, creio que o clube esteja no caminho certo para retomar seu lugar de merecimento junto aos gigantes, mas é preciso transparência constante na divulgação dos resultados. Já que a coisa parece estar andando, que tal a divulgação de balanços trimestrais ao invés de anuais? Contra números, não há argumentos. Seria mais uma demonstração de que o clube de fato retomou os trilhos administrativos.
Ah, lembrando: a saúde financeira do clube pode e deve ser comemorada, mas ainda falta muita coisa a fazer. Um marketing mais atuante, melhor licenciamento, melhorias estruturais no estádio e principalmente organização definitiva no futebol para a retomada dos títulos.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Carregando ...
(10) Comentários
Andre C Pereira
27 de julho de 2017Gente,pelo amor de Deus! Edita esse post,credo. Se o SPFC devia 142mi e caiu para 90 mi,como é que reduziu 60%? Se tivesse reduzido para 71mi,ou seja , a metade,esse montante corresponderia em 50%.
Daniel Perrone
28 de julho de 2017O valor inicial da divida era de 270 milhões. abs
Carlos Henrique
27 de julho de 2017Legal, era uma informação que realmente precisava aparecer, vejo com bons olhos a evolução da dívida e tomara que continue diminuindo. Outra informação importantíssima que tem que aparecer é em relação ao Sócio Torcedor, acabo de ver que o clube tem praticamente 115 mil ST, em 4º lugar apenas 8 mil a menos que o líder Palmeiras. Acho que o clube deveria informar qual valor arrecada com o ST e de que forma ele vem sendo utilizado, isso entre outras coisas pode contribuir pra novas adesões...
Paulo Junior
27 de julho de 2017É necessário que o clube transforme a transparência em cultura. De uns 7 anos pra cá o São Paulo despencou de "Time mais organizado do Brasil" para um time que vez ou outra atrasa compromissos financeiros, ineficiente dentro e fora dos gramados. Tornar as contas do clube abertas e mostrar para onde vai o dinheiro pode ser um avanço significativo em relação ao aporte financeiro de grandes patrocinadores.
Leonardo
27 de julho de 2017Na verdade é mais um questionamento que uma afirmação, ou um comentário, quando vc vende um Luiz Araujo e Neres por 145MMR$, eles tinha um salário, contando os dos de R$280 mil(?), aí com essa grana, vc cobre parte das dívidas, mas vai atrás de jogadores para suprir a ausência, vem marcinho, morato, marcos guilherme, w nem...a soma de salário desses caras deve ser uns R$1MM(?), mais as multas recisórias, ou seja, vc aumenta seu custo de folha absurdamente, o que vai te fazer em um futuro próximo recorrer a bancos para quitar salários....ou seja, na verdade o que parece que é uma boa administração é algo altamente danoso pro time.....é só ver o que os outros times tem feito, o flu manteve o scarpa, o gremio manteve o luan, o palmeiras segurou o jesus por um ano.....isso de vender jogador de base pra cobrir dívida me parece uma furada sem fim....concorda perrone?
Alexandre Ribeiro
27 de julho de 2017Complementando o comentário do Andre, eu até entendo que dos 180 milhões, existam valores pagos a intermediários, comissões, parte desse valor não foi recebida avista, se a divida está diminuindo consideravelmente é um golaço da diretoria. Mas qual o problema de agir com transparência com os verdadeiros donos do São Paulo seus "acionistas" os torcedores. Por que o diretor financeiro do clube não da uma entrevista coletiva explicando o SPFC esse ano pagou X de dividas bancarias, o clube teve Y de despesas operacionais, nossa receita ainda não é capas de pagar nossas despesas por isso continuamos a vender ativos do clube (os jogadores), mas nosso planejamento é que daqui a N tempo faremos com que o SPFC seja auto suficiente para apenas vender jogadores apenas quando for bom para todas as partes e não por necessidade. Transparência, é tão simples conquistar a torcida, novos parceiros, novos patrocínios, mas infelizmente tudo continua na especulação, uns dizem que a divida esta diminuindo outros que estamos cobrindo o peito e descobrindo os pés. SPFC infelizmente continua nebuloso!!!
Elvis de Souza
27 de julho de 2017É bastante animador saber desses números e ver que estamos caminhando numa direção que pode pôr o gigante em seu lugar. Em relação a diretoria, ou seja, mas precisamente o Leco, mesmo ele ditando os rumos "corretos" quando sair direi: até logo e nunca mais volte. Gostaria de ver o Tricolor sendo regido por um administrante jovem e empreendedor, que queira mostra seu valor e capacidade, que tenha o desejo de se tornar grande tal como é o São Paulo, e com isso tornar o clube um time moderno e ainda mais vitorioso. Espero não ter que ver mais ninguém sendo eleito pelo nome ou coisa parecida.
Mario Caravelas
27 de julho de 2017Muito bom, mas acho que tem um erro, seria fecho o ano de 2016 com 142 milhões?
Daniel Perrone
27 de julho de 2017Mario, uma coisa é receita e outra é superavit. abs
Andre
27 de julho de 2017Bem, se a divida era de 142mi e agora está em 90mi, abateram somente 52 milhões de 181mi arrecadado. Sobram ai R$ 129milhões que temos que descontar os reforços, na maioria vieram a custo baixo, vamos considerar entao 29Milhões. Sobram 100 milhões e esse valor não foi explicado onde esta.