O Globoesporte.com publicou uma matéria detalhada e bastante abrangente sobre a atual situação financeira do São Paulo. Ela conta, além de outros assuntos, que o clube amortizou as suas dívidas pela metade desde que Leco assumiu a presidência, ainda precisa de ao menos R$ 27 milhões para quitar terceiros neste ano (um aperto grande até o fim da temporada) e, segundo seu diretor financeiro, o clube será capaz de zerar por completo a dívida até o final de 2018.
Vale ler a matéria criada pelo jornalista Marcelo Prado que conta, além desses tópicos principais, a folha salarial do elenco atual (cerca de dez milhões por mês) e quais são os credores e respectivos valores que o clube deve pagar neste ano. Outro ponto importante é que, com o plano de antecipação de pagamentos para a constante redução da dívida, o São Paulo não precisou mais recorrer a empréstimos bancários e antecipações de cotas de TV, algo comum nas administrações passadas e que considero um dos enormes buracos de pelo menos dez anos de má gestões.
Está claro que o sacrifício financeiro resultou no grande sangramento do time em campo. Para cumprir os passos e tirar o clube da lama, os atuais gestores decidiram vender mais atletas que o habitual, comprometendo radicalmente o planejamento do futebol e colocando o clube em posição extremamente arriscada na tabela. Se a falta de uma participação de Libertadores tira do clube uma receita considerável de participação e bilheteria, a já considerada hipótese da participação na série B em 2018 traria ainda menos receitas para o Tricolor.
São decisões difíceis na administração de algo muito mais complexo que uma marca ou um produto de prateleira. O plano Sócio Torcedor, que tinha como previsão a receita de R$ 14,5 milhões neste ano, com a má campanha em campo precisou ser reajustado para R$ 11,6 milhões, de acordo com a matéria publicada. Ano que vem essa receita poderá cair muito mais, além de, por exemplo, vendas de camarotes e royalties de produtos, entre outros.
Mesmo com as claras informações da matéria do Globoesporte.com aos olhos do torcedor, ainda considero muito difícil criticar ou defender as medidas atuais tomadas por Leco e seus diretores. Entendo que não havia como segurar atletas valiosos com o tamanho do buraco que o clube estava e ainda está. Porém, há um fato a se considerar: o presidente, seus diretores e praticamente todos os conselheiros (com exceções) estavam presentes nos anos e anos de má gestão e degradação financeira que o Tricolor está, incluindo épocas gloriosas como o Tricampeonato Mundial e o Tricampeonato Brasileiro. Todos foram, no mínimo, coniventes com os descasos que resultam nesta atual situação de aperto.
Portanto, não há o que se vangloriar. Recuperar o clube deve ser uma obrigação de todos que estão por lá e frequentam o camarote presidencial, as cadeiras dos conselhos deliberativo, consultivo e fiscal. O torcedor, que comparece ao Morumbi, assiste pela TV e chora por esse distintivo de cinco pontas é a única parte isenta de toda a incompetência apresentada nestes últimos anos ou até mesmo décadas.
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
(11) Comentários
Carlos Henrique
8 de setembro de 2017Pensando aqui, se o clube evitar o vexame de cair, pagar as contas e ano que vem ganhar algum título (exceto Paulistinha que não leva a lugar algum), passaria o Leco do status de "besta" para "bestial"???
Caio Pereira
8 de setembro de 2017Perrone, você sabe por que ninguém fala nada de outros clubes com dívida muito maior? Será que não estão pagando? A composição da dívida é diferente? Em todos os rankings que vemos o SP está razoavelmente longe de ser o que mais deve... ainda mais se levarmos em conta essa redução. Pelo que se vê na mídia, parece que o SP é o pior clube do país, financeiramente falando... isso que gostaria de entender melhor.
Becker
8 de setembro de 2017Não concordo em tirar a responsabilidade da torcida, principalmente das organizadas. Quanto dessas dívidas foram resultado de contratações ou demissões erradas para fazer as vontades da torcida? Quanto dinheiro não deixamos de ganhar com as famílias que tem medo de frequentar o estádio com medo da violência das organizadas? Quanto dinheiro não foi gasto subsidiando as atividades das organizadas - até com escolas de samba que não tem nada a ver com futebol? Fora o fato das organizadas utilizarem os símbolos do clube sem pagar nenhum royalty para vender mercadorias próprias sem reverter um centavo ao clube. A diretoria é a maior responsável sim - mas a torcida tem sua parcela de culpa, e não é pequena.
Bruno Lopes
8 de setembro de 2017Para falar a verdade o que mata é a falta de alguém mostrar o raciocínio, a ideia do que está sendo feito e porque, se é um sacrifício explique o porquê, agora se vende aos montes, se compra muito e jogadores com qualidade duvidosa. Vemos por exemplo o sócio torcedor não ser tratado com a devida atenção, mais demonstração de amor que a torcida mostra.... E sei lá a matéria só foi veículada por mostrar que nem com 160 milhões foram suficientes para fechar a conta... E outra coisa se vende mal todos sabem que a Europa valoriza jogadores jovens quando temos um safra boa se vendeu Luiz Araújo, David neres, Lyanco e por exemplo não teve o lucro do Vinicius Jr, bom se vc segura esses 3 jogadores 1 ou 2 anos vc multiplica o lucro, mesmo vendendo razoávelmente bem não resolveu o problema. Outra pode ser bobo mas não definir uma escola, um modelo de jogo faz o time perder muito tempo se adaptando treinador a treinador, que nos últimos anos não tem tido um perfil, cada hora é uma ideia diferente, isso é uma questão básica a se definir, definindo modelo de jogo, você trás um treinador com esse perfil e monta um elenco em cima desse perfil, pega o exemplo do curinthans desde de que caiu tem mantido uma linha, uma maneira de jogar que prioriza a marcação e eficiência, então passando de títe para mano, e agora pro carrile , e depois temos de gerir o futebol com alguém que não vamos questionar, que seja alguém que realmente saiba o que faz, já tivemos advogado, piloto de fim de semana, hoje vendedor de cosméticos e todos são transparente em nós mostrar que não são do ramos e não tem traquejo... Sabe até quando vamos investir em projetos que com uma pequena análise se percebe que não vai dar certo... Por exemplo os próximos talentos promissores são o marquinhos Cipriano e o Brener, porque já não põem os muleques para jogar o máximo possível na base, o sub 20 tem jogadores inferiores a eles e não põem os muleques para se entrosarem e chegar mais pronto, é maluquice minha isso? Porque deixa um muleque como o caíque, ou o Pedro bertoluzzo que não conseguiu fazer um gol se quer no profissional no SPFC ou no Paraná, ou por exemplo porque não testar o Lucas perri que sempre foi um goleiro seguro na base.....
Carlos Massarotto
7 de setembro de 2017Perrone, até onde podemos acreditar que esses números são verdadeiros?...pergunto pq já fomos "enganados" por essa diretoria nesse tema há pouco tempo.
Maria Denise Nery Santiago
7 de setembro de 2017Tristeza total
Norton
7 de setembro de 2017Palhaçada!!! Matéria encomendada para mostrar (tenta amenizar) a atual situação...Em dezembro eles irão fazer novo empréstimo e a dívida bancaria real voltará aos patamares de 70/80MM... Estes mesmos caras quebraram o SPFC...e teve o LECO como PRINCIPAL FIGURA... PARABÉNS LECO!!! Série B em 2018...
Ge Lopz
7 de setembro de 2017Acho que fica no empate. Muita gente só tem implicância e ódio pelo Leco porque ele demitiu o Ceni. E ai, o resultado em campo é só uma critica a mais. Mas ninguém lembra que esses jogadores que foram negociados, receberiam as mesmas propostas irrecusáveis se o Presidente do SPFC fosse outro, se a situação do clube nos cofres e na tabela também fosse outra, bem melhor. E o clube VENDERIA MESMO ASSIM esse jogadores, porque OS JOGADORES E OS EMPRESÁRIOS QUEREM O FUTEBOL EUROPEU. Quando o jogador quer sair, não tem como segurar. isso é uma realidade em todo lugar. O Barcelona tinha $$$ para dar uma aumento salarial para o Neymar. Mas o cara queria muito deixar o clube. Não adianta a torcida do Barcelona reclamar do presidente do clube. E com o SPFC não é diferente. Se o jogador não quer ficar, como o João Schmidt, o Centurión, o Rogerio (atacante), o David Neres e outros, NÃO TEM COMO SEGURAR. Sim, o SPFC perdeu muito bons jogadores. Mas NINGUÉM faz o minimo esforço para lembrar que mesmo diminuindo a divida do clube pela METADE, Leco ainda trouxe LUCAS PRATTO, JUCILEI, PETROS, ARBOLEDA, HERNANES. Então é necessário que haja mais maturidade e justiça, poiso SPFC foi buscar alguns jogadores que são de grande nivel, inegável. Se o resultado dentro de campo fosse outro, ninguém ficaria lamentando os jogadores que saíram, mas COM CERTEZA as rogeretes magoadas continuariam procurando pelo em ovo para pedir a cabeça do Leco. Leco faz o que pode com a realidade financeira do clube. Eu nunca fui fã do Leco. Mas não sou tão hipócrita que só enxergo o negativo para arrebentar um cara que também não quer ver o SPFC rebaixado e endividado. Tem gente que não vai querer ver nunca nenhum acerto do Leco. Por pura ignorância e fanatismo cego pelo Ceni e pelo Muricy. Esquecem que o mais importante é o SÃO PAULO FUTEBOL CLUBE.
Alex Costa
7 de setembro de 2017Impressionante como no seus comentários os culpados são sempre os mesmos, ROGÉRIO, R. CAIO e até Muricy. Leco "COITADO" não tem nenhuma culpa pois ele só é o Presidente. E como disse perrone ele estava nas administrações passada e PROVAVELMENTE sabia de tudo.
Faustino
7 de setembro de 2017Acho que está divida foi contraída em muitos anos e a diretoria quer pagar em 1 ou 2 anos, por isso o time está nesta situação difícil, temos que torcer muito para não cair para série B, afinal somos o time da fé.
Celso Teixeira Gonçalves
7 de setembro de 2017Mais uma herança das gestões Juvenal Juvêncio-Aidar-Leco!!! Triste para a torcida que ama este clube!