Em uma partida com “cara de Libertadores” e erro claro da arbitragem, o Tricolor perdeu para o valente Lanús em sua casa e decidirá a vaga no Morumbi precisando praticamente de uma vitória simples.
Eu poderia lembrar do tanto de tempo que o Lanús ficou sem jogos oficiais e poderia reclamar do fato da equipe argentina estar muito reformulada em relação ao que era antes da pandemia mas o fato é que jogo na Argentina quase nunca é fácil (basta ver o histórico) e nosso adversário confirmou a pecha de ser muito aguerrido e em muitos momentos emparelhou o jogo. Sim, o São Paulo continua com erros na defesa (o terceiro, mais uma falha individual) e errando passes bobos mas vi mais confiança nos jogadores e até poder de reação no segundo empate. O time jogou para fazer os gols e poderia ter feito mais. Mas os erros na defesa e a arbitragem (que fique claro) determinaram o placar.
Placar totalmente reversível no Morumbi. Pelo que se viu, o Lanús não é time de jogar recuado e tenho plena crença que o São Paulo passará, ora com uma vitória tranquila, ora com uma vitória magra. Como disse em um post anterior, o Lanús está longe de ser um Binacional mas também não é um River Plate.
Não vi problema emocional e sim técnico nos gols tomados. Para mim, o São Paulo ainda não é um time confiável e falta uma certa maturidade natural por conter muitos jovens em campo mas a equipe jogou na maioria dos tempos confiante e quando estava bem melhor no terceiro quarto da partida, inclusive com bolas na trave e um gol mal anulado, tomou o gol em uma falha aérea de Diego Costa. O empate seria até mais justo mas são coisas do futebol.
Se espantar o fantasma argentino dos últimos anos, o Tricolor passa de fase. Ajuda os dois fora de casa. Além disso, Brenner e Luciano foram muito bem e dão a esperança necessária para o torcedor. Mas, sim, tem que tomar mais cuidado defensivo. Isso é crônico.
Nota dos personagens em campo:
Thiago Volpi – Nenhum foi culpa dele, mas tomou três gols. Nota: 5,5
Tchê Tchê – De bom, o passe para o início do primeiro gol. De resto, mediano. Não é lateral, está de passagem por lá. Igor Vinícius deve jogar a partida de volta. Nota: 5,0
Bruno Alves – Defesa que tomou três gols não pode. Nota: 4,5
Diego Costa – Erro que custou a derrota. Nota: 3,0
Reinaldo – Bem apenas no último quarto da partida, mas é avenida. Nota: 5,5
Luan – Aguerrido e bem colocado na partida. Nota: 6,5
Dani Alves – Uma bola na trave e muita burocracia. Pode mais. Nota: 4,5
Igor Gomes – Se esforçou e em alguns momentos foi bem, mas as decisões perto da área foram ruins. Nota: 5,5
Gabriel Sara – Hoje fez uma partida abaixo do que pode realizar. Nota: 5,5
Brenner – Grande jogo. Dois gols e um mal anulado. Nota: DEZ!
Luciano – Bom jogo, desta vez menos recuado. Nosso ataque entrega. Nota: 8,0
Pablo e Vitor Bueno Sem destaque.
Fernando Diniz – Técnico muito jovem e com alguns fundamentos imaturos, como a única saída no chão, mas hoje claramente deu para ouvir nos microfones que se esgoelava pedindo para a equipe marcar mais em cima. O time é que recua desnecessariamente. Precisa melhorar essa defesa. Nota: 5,5
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Carregando ...
(4) Comentários
Marcio Manoel
29 de outubro de 2020Caro Perrone, saudações tricolores! Em relação ao Diego Costa, sem querer queimar o menino, mas será que não está na hora do Arboleda voltar a ser titular?
Daniel Perrone
29 de outubro de 2020É algo a se pensar. abs
Michel
28 de outubro de 2020Penso que para analisar um treinador é preciso levar em consideração vários aspectos, principalmente, para ñ cair na vala comum de bom ou ruim. Mas, penso que existe alguns critérios fundamentais (geralzão) para um bom desempenho de um técnico. O primeiro é conhecimento tático para armar uma equipe que inicia uma partida; Diniz nesse ponto é satisfatório. O segundo é a confiança que vc transmite as pessoas (jogadores) que vc gerencia, ou seja, elas acreditarem em vc; Diniz nesse ponto é um pouco acima da média, sempre vejo o grupo falar positivamente dele, mesmo em maus momentos. O terceiro, é conseguir manter um time equilibrado emocionalmente, ele tb faz isso muito bem. O quarto é saber agir estrategicamente em uma partida, saber utilizar o seu banco, por mais limitado que ele seja; nesse critério Diniz é péssimo/horrível, a ponto de comprometer todo o seu trabalho. É impressionante como o time cai de produção e ele não faz nenhum mudança estratégica para fazer o time reagir. É impressionante! Atualmente ele só sabe colocar vitor bueno, para qualquer situação de jogo, o que denota sua falta de repertório. Se o time está ganhando coloca vitor bueno, se está passando aperto coloca vitor bueno, se está perdendo coloca vitor buena, poxa! Em um ano de SP nunca vi ele montar um time no segundo tempo para pegar contraataques, mesmo sempre tendo jogadores rápidos no banco. Contra o fortaleza o time visivelmente caiu de produção e ele me faz o que fez ( e não venham me falar que não foi ele que fez as mudanças pq foi), hoje novamente aos vinte minutos de jogo o time não estava bem e ele tira um meio campo e coloca outro, depois um meio campo e coloca um centroavante para jogar nas beiradas, tendo jogadores no banco da função. Não que eu ache o time do SP bom, pelo contrário, falta muito coisa para esse time mal planejado, mas acho que daria para fazer mais. Se tiver como buscar meus comentários aqui, vão ver que sempre defendo a continuidade do trabalho, simplesmente, pq o problema do SP atualmente é gestão que não tem e não treinador. Mas se esse time não passar quarta-feira, para mim Diniz já teve tempo suficiente no cargo, não dá mais! Quando ele chegou ao clube achei uma boa aposta, sabia que ainda não tinha o tamanho do SP, mas que poderia crescer junto como o time, mas essa falta de repertório durante às partidas mata um do coração. E não vou nem falar de Daniel Alves caindo pelas tabelas nos últimos quatro jogos e ele não tira o cara. Nem CR7 ou Messi são tão intocáveis.