Boa atuação e o popular “assalto a mão armada” no Morumbi. Com uma arbitragem tendenciosa na cabine do VAR, o São Paulo não conseguiu superar o Palmeiras em sua casa e soma mais um ponto no sofrido Brasileirão.
Não deveria, mas a partida precisa ser vista sob dois pontos: dentro e fora de campo. Dentro das quatro linhas o São Paulo fez um ótimo jogo. Sem Arboleda, Crespo pela primeira vez mudou a formação desde o início de jogo com quatro defensores e um meio campo combativo e aproximado, apostando nos bons e leves atacantes Marquinhos e Rigoni. O São Paulo não deu conforto ao rival e ao longo dos noventa minutos foi melhor que o Palmeiras em todos os sentidos. Criou mais chances, correu menos perigo e manteve o jogo de imposição.
Já fora das quatro linhas, o jogo foi decidido pela intervenção do VAR. No gol de Rigoni, nada a contestar, a linha é inconteste. Mas nas outras duas intervenções, em lances interpretativos, houve o dedo do vídeo se impondo a decisão em campo. O último lance, do gol contra de Gustavo Gomes, foi um absurdo. O VAR achou o impedido Miranda participando do lance em que, sozinho, o defensor palmeirense joga a bola contra sua meta.
A anulação do lance é tão absurda que, se virar rotina, todos os jogadores impedidos que estarão na área em um levantamento de bola parada deverão ser considerados participativos dos lances. Afinal, de uma forma ou outra todos lá estão disputando a bola. Se marcou esse, terá que marcar todos.
Outro detalhe: nenhum palmeirense reclamou. Já se preparavam para iniciar o jogo.
A diretoria Tricolor fez certo em abrir a boca no pós-jogo. Não mudará o resultado mas chamará a atenção de todos os envolvidos aos próximos jogos do clube. É assim que funciona no futebol brasileiro, quer a gente goste ou não.
Apesar do “assalto a mão armada” no Morumbi, fica a boa impressão do time de Crespo, tanto atuando com três ou dois zagueiros, e a fé em competitividade na Libertadores e nos outros jogos da temporada. Jogando desta maneira, sem apagões ou quedas acintosas de rendimento, há esperança!
Nota dos personagens em campo:
Tiago Volpi – Foi importante nas poucas intervenções que teve. A melhor chance do Palmeiras, salvou a pele da sua defesa, que errou no tempo lo lance do Breno Lopes. Nota: 8,0
Igor Vinicius – Boa atuação na partida, diferente das últimas apresentações. Não é o lateral dos sonhos mas ontem cumpriu o seu papel de maneira segura. Nota: 7,0
Miranda – Monstro na defesa. Colocou Deyverson no bolso. Nota: 8,0
Léo – Muito bem no esquema 4-4-2, que era a dúvida de muitos. Pode dizer que é zagueiro, e dos bons. Nota: 8,0
Reinaldo – Partida segura. Desta vez jogou mais com a bola que provocando aceitando provocação dos adversários. Perigoso na bola parada. Nota: 7,0
Rodrigo Nestor – Grande partida na saída de bola e no combate do meio. Nota: 8,0
Liziero – Teve um ou outro vacilo mas nada que comprometesse a atuação segura no meio campo mais “Made in Cotia” da história. Nota: 6,5
Igor Gomes – Melhor na segunda etapa, ajudando a equipe a não cair de rendimento. Nota: 6,5
Gabriel Sara – Boa atuação tática, ajudando o São Paulo a ganhar o meio do Palmeiras. Faltou mais ímpeto no ataque para ajudar Marquinhos e Rigoni. Nota: 6,5
Rigoni – Mais uma partida de alto garbo e elegância. Atuando no ataque, foi perigoso em quase todas as jogadas que passaram pelos seus pés. Gol bem anulado. Não considerarei a expulsão: o que falou ao árbitro após o assalto foi bem dito. Nota: 8,5
Marquinhos – Jogou muito bem, explorando as costas de Marcos Rocha e a lentidão de Felipe Melo na cobertura. Deveria ter passado a bola no lance de pênalti não marcado, mas é coisa que se ganha com o tempo. Mais um lesionado no Reffis. Nota: 7,5
Rojas e Talles – Rojas entrou no lugar de Marquinhos e o São Paulo teve uma queda de rendimento no ataque. Talles entrou no lugar do amarelado Nestor e ajudou o meio a não perder a combatividade.
Crespo – Um dos nomes do jogo. Anulou as virtudes do Palmeiras num 4-4-2 inédito e só não saiu com a vitória por questões extra-campo. O time mostra que pode mais na Libertadores e Copa do Brasil, além de sair das últimas posições do Brasileiro. Nota: 9,0
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Carregando ...
(7) Comentários
Absãopaulo
2 de agosto de 2021Eu nunca fui juiz de futebol , mas a regra é clara a interpretação não. Já dizia o legendário João Havelange, " a graça do futebol esta na polemica". Tem lances que no campo são claros outros só no Var e ouros fica a critério do arbitro . O Nestor num lance polemico há jogos atrás foi expulso por decisão exclusiva do juiz. Neste último o Var interferiu e o sr Juiz preferiu anular suas decisões , o mesmo que juntamente com seu irmão na dúvida sempre fizeram a opção contra . Justiça seja feita parece que o irmão agora comentarista ta enxergando um pouco mais. O mais incrível foi o comentarista especializado da TV neste jogo , optar pela defesa de classe e para justificar sua decisão só faltou enxergar um ET em campo . Saliento que num jogo passado entre Corinthians e Internacional , validaram um gol nas mesmas circunstancias envolvendo o Jo e o comentarista da TV alegou que não houve interferência . " A regra é clara mas a interpretação não"
Darlan Carrião
1 de agosto de 2021Olha, vendo a tabela do brasileirão, no primeiro turno só tem o Atlético PR que está muito á frente, o restante está tudo ali próximo. Eu acredito que dá sim para conquistar os 15 pontos e dar um salto entre os 10 primeiros. Eu digo isto porque o SP, fora o apagão contra o Flamengo (até tomar o primeiro gol estava mandando na partida, como ontem), tem jogado um futebol muito competitivo. Sem contratar um centroavante, temos duas opções, buscar mais moleques em cotia como o Marquinhos ou ir até a série B e dar uma bela garimpada (vi o jogo do Guarani contra o Vila Nova, o Heron e o Alisson do VN jogariam fácil no SP)
Luiz
1 de agosto de 2021Gosto muito das lives do Arnaldo e tirrone no YouTube. O Arnaldo disse q o VAR fica esperando o comentário do Salvio na central do apito p anular lance ou não. Se for isso mesmo é um absurdo
moses
1 de agosto de 2021Na boa Perrone, você é o empresário do Vinicius , rs ? Não deu seguimento em nenhuma jogada, errou passes fáceis, proporcionou em algumas ocasiões contra-ataques que poderiam ter complicado se a defesa ( Miranda ) não tivesse consertado a cagada do Vinicius, enfim, dessa vez as falhas dele não provocaram gols, mas não por isso que jogou bem ! Foi, isto sim, a MISÉRIA de sempre. Nota ZERO.
Mauricio
1 de agosto de 2021Situação no brasileirão está preocupante, o time tem que começar a pontuar, infelizmente a falta de elenco e lesões tá prejudicando bastante, vamos torcer pra não cair.
Dan
1 de agosto de 2021Perrone, ouvi muitos jornalistas importantes dizerem que o lance foi interpretativo, mas que na opinião deles o árbitro acertou nos lances. Supondo que o árbitro, após ir na cabine do VAR em ambas situações, tenha interpretado que foi pênalti no Marquinhos e que o Miranda participou da jogada no cruzamento do Reinaldo, ainda assim o VAR só deveria ter acionado o árbitro de campo em caso de erros CLAROS de arbitragem, o que não se aplica em nenhum dos dois casos que foram absolutamente interpretativos. Ou seja, até quem defende que as anulações foram acertadas não tem argumentos nessa perspectiva!