Mais um Choque-Rei, bem jogado e, na minha opinião, mal arbitrado na história de São Paulo e Palmeiras. As polêmicas ofuscaram o que foi a partida, cheia de oportunidades para ambas as equipes, que sevem se encontrar nas fases decisivas do Campeonato Paulista.
Sem Calleri, suspenso, e com o desfalque de Wellington Rato, Thiago Carpini preparou o Tricolor com três zagueiros, certamente prevendo anular o conhecido jogo aéreo palmeirense. De certa forma a defesa são-paulina foi bem sucedida, dando poucos espaços para o forte ataque palmeirense.
Foi uma partida cheia de lances agudos, com bolas tirando tinta da trave e defesas tendo muito trabalho. Porém, no primeiro momento capital do jogo, um erro ao meu ver crucial do VAR ao não analisar a entrada grosseira de Richard Rios em cima de Pablo Maia no lance do gol do São Paulo, anotado por Alisson.
Por muito menos Arboleda foi expulso pela mesma equipe de VAR na partida diante do Bragantino. Não dá para prever o futuro depois desse lance capital mas se o São Paulo jogasse contra dez do Palmeiras desde o lance de seu gol, a chance de êxito seria bem maior.
Após o gol, mais disputa, mais lances e mais polêmicas. Sinceramente eu achei o Rafael imprudente. O árbitro não anotou a infração em campo e o VAR o chamou para anotar o pênalti. Minutos depois, lance de falta em Luciano dentro da área que o VAR chamou mas o árbitro manteve sua decisão, aumentando a polêmica.
No final, empate e muita reclamação por parte do Tricolor fora de campo.
Para mim o que mais valeu foi a medição de forças entre duas das equipes favoritas ao título do Campeonato Paulista. Sem Calleri mas com muito brio, o São Paulo jogou para vencer diante de um público de mais de 55 mil apaixonados. Faltou a vitória, mas não faltou vontade.
Nota dos personagens da partida:
Rafael: imprudência em um lance duvidoso, marcado pelo VAR. Nota: 5,5
Arboleda: muito bem na defesa. Segurança e imposição na zaga. Nota: 7,5
Diego Costa: outro que foi bem no seu setor. Nota: 7,0
Ferraresi: no lugar de Calleri, cumpriu com afinco a função. Nota: 7,0
Igor Vinícius: ainda desencontrado na lateral. Nota: 6,0
(Michel Araújo) entrou bem no final da partida. Nota: 6,5
Pablo Maia: um dos melhores em campo. Sofreu falta criminosa. Nota: 7,5
Alisson: outra que foi muito bem em seu setor. Gol importante. Nota: 7,5
Lucas: rápido, liso e diferente. Nota: 8,0
Wellington: jogou como ala e teve apresentação regular. Nota: 6,0
Ferreirinha: aos poucos vem melhorando e se entrosando mais. Nota: 7,0
(James Rodriguez): mais uma vez poucos e bons minutos. Nota: 7,0
Luciano: perdido no comando de ataque mas não faltou brio. Nota: 6,0
Erick: entrou para dar amplitude na direita mas não teve destaque. Nota: 6,0
Thiago Carpini: surpreendeu com três zagueiros que foram firmes na defesa mas o time sem Calleri fica bastante previsível no ataque. Rato também fez falta. Nota: 6,5
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Whatsapp
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Carregando ...
(5) Comentários
Multatuli
4 de março de 2024Concordo sobre o Rafael. Pra mim foi efeito cbf, saiu com excesso de confiança numa bola morta. Discordo, porém, das notas de D. Costa (incrível como gosta de se embananar sozinho), Welington (nem-nem: nem ataca e nem defende direito) e M. Araújo (errou quase tudo que tentou). Claro que Alisson não faria o milagre de acertar o alvo duas vezes na mesma partida (aquele gol que ele perdeu no fim foi de lascar), rs. Sobre a arbitragem: se tivesse critério, ou marcaria os 2 pênaltis, ou não marcaria nenhum. Mas a gente já sabe há tempos que, na dúvida, apitam contra o SP. Elenco e comissão técnica da S.E.Crefisa, pra variar, apitaram o jogo inteiro. Zé Rafael só foi tomar cartão quando acertou o rosto do Arboleda; Ríos quase quebrou o Maia e o VAR "não viu". Ah, se fossem os nossos fazendo o mesmo... Time foi muito Lucasdependente ontem; quando a bola não passava por ele, não saía nada. Enfim, seguimos.
OZZMAIR
4 de março de 2024O SPFC jogou bola à partir do 1x0 até o final do primeiro tempo, e no segundo, apenas depois que o James entrou, tirando esses momentos, apenas olhou o time do Palmeiras tocar a bola.
Darlan Carrião
4 de março de 2024Eu até acho que foi penalty na jogada do Rafael, assim como foi Penalty no Luciano. Entretanto, se você olhar o momento do cruzamento o jogador do Palmeiras empurra o Arboleda antes de subir e isto já seria falta. O que o Alisson e o Cicinho falaram depois do jogo faz muito sentido: se toda disputa de um goleiro na área for penatly cada rodada terá pelo menos 10 penaltis a mais... Mas meu amigo o que joga este James hein? o cara coloca a bola onde quer, imagina ele municiando um ataque com o Ferreirinha e o Caleri? Enfim o James vestiu a camisa.
Emerson
4 de março de 2024Literalmente bola dividida no penal verde, mas se deram aquilo, não dar o do Luciano... E pior, pega 90% das faltas do jogo, que o árbitro picota, foram muito, mas muito menos que essa no Luciano e ele marcou, se fosse fora da área, provavelmente além de falta, era capaz de dar um amarelo por total ruindade dos critérios adotados aqui nesse país. Não expulsar o Rios e o Endrick no chutão que deu no Ferreirinha, é sacanagem. Fora o Zé Rafael que deu dura direto e o jogo inteiro apitando para o Juíz, que se desse amarelos pro cada reclamação acentuada, o cara teria recebido uns 5 amarelos! Cada vez com menos vontade de assistir futebol tupiniquim!
Absaopaulo
4 de março de 2024Num choque de cabeças, muitas vezes um cabeceia a cabeça do outro na bola dividida . Eu pergunto , se fosse um choque de cabeças na jogada do Rafael , seria pênalti ?