Nação do Maior do Mundo;
Mais uma proposta oficial está na mesa do São Paulo: são R$ 17 milhões pelo zagueiro Lyanco, que atualmente defende a seleção sub20 do Brasil, no Equador. A dona da proposta? A grande Juventus, de Turim.
Segundo o agente do atleta, o Tricolor ficou de enviar uma contraproposta ainda nesta segunda-feira. O tempo de negociação é curto pois as inscrições da janela européia terminam no dia 31 de janeiro. Ainda de acordo com o agente de Lyanco, como o São Paulo tem excesso de zagueiros no elenco (Maicon, Rodrigo Caio, Breno, Douglas, Lucão, Kal e Tormena), seria uma questão de ajustes de valores.
Lyanco é um bom zagueiro que, na minha opinião, tem muito mais chance de dar certo na Europa que no Brasil. Lembra muito o estilo do ex-zagueiro Bordon, que pelo estilo de jogo penou no São Paulo e se encontrou no velho continente. Tem vigor físico, juventude e passaporte europeu. Vale mais que os R$ 17 mi oferecidos mas chegando próximo a uns R$ 20 milhões a venda se justificaria, até porque outros bons nomes desta safra vencedora da base vem aí. Lembrando que o Tricolor só poderá inscrever 28 atletas no Campeonato Paulista.
Vai aí também uma sugestão, já que ‘perguntar não ofende’. A Juve quer Lyanco, a gente adoraria ter Hernanes, então que tal os R$ 17 mi e o empréstimo do Profeta? Sei que Hernanes prefere permanecer na Europa e tal, mas uma boa lábia, aliada ao tempo curto de negociação, talvez poderia fazer efeito.
Independente de Hernanes, o negócio é bom para as três partes: o São Paulo, que tem zagueiros para compensar a saída e receberia uma grana muito boa; a Juve, que experimentaria um zagueiro ‘made in Cotia’ em seu elenco e, finalmente, o próprio Lyanco. Afinal é o maior clube da Italia no momento. Grande camisa, belo estádio e tradição. Bem diferente do Atalanta, para onde irá João Schmidt.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Twitter
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Carregando ...
(25) Comentários
Alex
31 de janeiro de 2017Por esse valor tem que vender apenas 60% e ficar com 40%. Aí sim seria um bom negócio.
Rafael
30 de janeiro de 2017Não vejo nosso elenco como "cheio de zagueiros" pois pra mim, Lucão não conta e Douglas parece ser de uma categoria bem parecida. O SP tem que se desfazer desses 2, mesmo que se houver necessidade de um quinto nome (já considerando a ida de Lyanco) tenha que recorrer a base. Sobre Lyanco. Concordo que se a oportunidade apareceu, é melhor aproveitar. Mas se fosse para escolher, preferiria negociar o Rodrigo Caio (que está mais pronto e vale mais) e valorizar o Lyanco que cresceria absurdamente ao lado de Maicon e Lugano (que mesmo não sendo titular, faz parte do elenco e está nos treinos com o garoto).
Admir
30 de janeiro de 2017Caro Daniel. Boa noite. Tem um típico 9,. Jovem, goleador e com ótimas estatísticas. Trata-se de Lucas Alario. Salvo algum engano, ele custa U$ 5 milhões e geraria também um ótimo retorno ao nosso querido time, SPFC. Hoje Neres foi vendido em R$50 milhões. Cabe o investimento. Faça sua avaliação. Abraços
Ge Lopz
30 de janeiro de 2017Enquanto o SPFC vende o melhor que surge na sua base desde os tempos dos Menudos do Morumbi, o Santos vai conquistando títulos usando seus moleques da base. Por falar nisso há quanto tempos não conquistamos Paulistinha, Brasileiro e Libertadores mesmo? Copa do Brasil ainda inédito né?
Thiago
30 de janeiro de 2017Tinha é que vender o Rodrigo Caio ! Até pouco tempo era questionável e agora esta bem valorizado. Somente sua venda já daria um bom alívio aos cofres do SPFC sem precisar por ora se desfazer de suas promessas. Pra mim Lyanco tem muito potencial, mais que o próprio R.Caio, e poderíamos vender por valor maior futuramente. Não entendo porque seguram tanto o R.Caio, essa janela seria a ideal para sua saída. Ainda mais se Jucilei vier, desnecessario sua permanência. Depois promoveria Militão que tem caracteristicas de zagueiro/volante.
Eduardo
30 de janeiro de 2017Um absurdo está venda do Lyanco! Vejam o valor do David Luis lá fora! eta Diretoria incopetente! tem cartola querendo ganhar muito nesta transação! jamais faria um negócio destes! por isto que o Santos é considerado um time mais organizado hoje que o São paulo! péssima diretoria!
Saulo Ferreira
30 de janeiro de 2017O melhor dos mundos para mim seria vender o Rodrigo Caio pelos 40 milhões que ofereceram, e o Lyanco assumir a titularidade com o Maicon. Eu tenho certeza que ano que vem Lyanco também estaria valendo 40 milhões, pois o Maicon "o faria" como grande zagueiro. Mas caso não haja propostas pelo Rodrigo Caio, então que ele vá mesmo, pois senão poderemos perder a oportunidade de fazer um dinheiro
Julio Godoy
30 de janeiro de 2017Não sei se ele tem passaporte não, ele tem passaporte SÉRVIO. e a Sérvia não faz parte da UE.
Paulo Montanaro
30 de janeiro de 2017Confesso que, a princípio, não me parece uma boa. Primeiro, porque pra mim Lyanco briga por uma vaga de titular ou, ao menos, primeiro reserva para o setor. Portanto, ele poderia muito bem ser bom para o time e, de quebra, se valorizar mais para o mercado. Além disso, temos muitos zagueiros, mas mesmo os titulares não são lá os mais respeitados do mundo. Mesmo Rodrigo Caio que está sendo chamado pra seleção não é unânime (como podemos ver nos comentários aqui). Mas confesso que seus argumentos são interessantes. Para um zagueiro, é um valor até interessante, principalmente porque não sabemos se vai vingar mesmo ou não. Lucão tinha tantas expectativas quanto ele antes de jogar e decepcionar. Além disso, poderia dar tranquilidade ao caixa para trazer alguém que resolva lá na frente, que é o setor mais deficiente do time.
Junior
30 de janeiro de 2017Sinceramente 17 milhões pelo Lyanco e bem pouco, é um atleta de grande potencial na minha opinião, entendo que estamos com muitos zagueiros nesse momento mas Rodrigo Caio não vai ficar muito tempo, aposto que na janela de fim de ano ele sai, e Lugano provavelmente vai ficar no máximo até o fim do ano tbm, e Breno não tem permanência garantida enfim, Lyanco pode valer muito mais que isso, SPFC precisa analisar bem sua condição financeira para ver se essa grana é tão urgente assim. Só acho que o negócio valeria a pena se caso a juventude aumentasse a proposta para uns 30 milhões e nos emprestasse o Hernanes, aí sim um bom negócio, mas isso é sonho rsrsrs.
Ronaldo Luiz
30 de janeiro de 2017Concordo plenamente, mais acho difícil 30 milhões por um zagueiro, nao me recordo de nenhuma venda de zagueiro assim, com excessão do Breno, ainda mais um zagueiro que quase não joga. Mais entendo e acho válido seu ponto de vista, inclusive partilho dele tbm, mais pelo que o SPFC vai tentar fazer de agora em diante, uma "Barceloniza¢ão", ou seja, padronizar os esquemas táticos e preparar e adaptar os atletas ao estilo de jogo desde o sub 15 até o profissional, porém se não segurar os jogadores que vieram dá base e vingaram, nunca vai dar certo, o jogador depois que sobe e depois que se firma no time titular, devia jogar pelo menos umas duas, três temporadas no time titular e dar dentro de campo o retorno que o clube espera até pelo investimento desde a base até a profissionalização, até mesmo como forma de gratidão por parte do atleta, pena que nem todos os jogadores têm um bom caráter e reconhecem isso, exemplo disso é o próprio João Schmidt, Casemiro.. exemplos bons são o Lucas, Rodrigo Caio, etc.. vai do caráter de cada um.
Junior
30 de janeiro de 2017Sinceramente 17 milhões pelo Lyanco e bem pouco, é um atleta de grande potencial na minha opinião, entendo que estamos com muitos zagueiros nesse momento mas Rodrigo Caio não vai ficar muito tempo, aposto que na janela de fim de ano ele sai, e Lugano provavelmente vai ficar no máximo até o fim do ano tbm, e Breno não tem permanência garantida enfim, Lyanco pode valer muito mais que isso, SPFC precisa analisar bem sua condição financeira para ver se essa grana é tão urgente assim. Só acho que o negócio valeria a pena se caso a juventude aumentasse a proposta para uns 30 milhões e nos emprestasse o Hernanes, aí sim um bom negócio, mas isso é sonho rsrs.
EBOS
30 de janeiro de 2017Eu Venderia o Lyanco e o L. Araújo. O primeiro pelos motivos que o Daniel Perrone descreveu acima e o segundo, porque não o considero mais valioso do que o que estão oferecendo. É incrível, mas a torcida já pega um pouco no pé dele (Araújo) e isso tende a queimá-lo. É um bom dinheiro que entraria no caixa para desafogar as contas e a abertura de mais espaços para essa safra tão boa que temos.
Tarsio
30 de janeiro de 2017Tem um pessoal meio estressado aí.... Hahha. Vamos analisar a zaga do São Paulo primeiro. R. Caio, Maicon, Breno, Lugano, Lucão, Douglas e Lyanco. Para o Lyanco ser mais valorizado, ele deveria conquistar a vaga de titular primeiro, o que provavelmente não iria acontecer esse ano. Eu acho melhor vender e trazer um centroavante urgente, porque num dá pra fazer gol só em jogo treino... Hahha
Rubens
30 de janeiro de 2017Penso a mesma coisa que você e em conversa com amigos falei da mesma proposta, num casamento ai vai o Lyanco e vem o profeta. Apesar que o mesmo não queira vim morar no Brasil e seus problemas, que sua personalidade e maneira de ver a vida sua e de sua familia o faça ficar na europa.
Marco
30 de janeiro de 2017Seus postos são sempre de acordo com o pensamento do Lero Leco.
Daniel Perrone
30 de janeiro de 2017Injusto. Meus pontos são as minhas opiniões. abs
Bruno Burlamaqui
30 de janeiro de 2017Venderia Lyanco e Araújo. Lyanco tem futuro, mas a concorrência aqui tá grande e ele precisa seguir a vida dele; temos que pensar no jogador também. O Araújo, pra mim, não é uma joia; o clube, ao meu ver, erraria se não aceitar essa proposta, que talvez nunca mais se repetirá, de 6 milhões e meio de euros pelo jogador. Só que, para não desagradar o Rogério, o SPFC teria que correr atrás de um bom reforço, por empréstimo, para atuar pelos lados do campo, para substituir o Araújo, já que o treinador já demonstrou interesse de sempre, nos segundos tempos, trocar os pontas, pra renovar o fôlego do time.
Rafael
30 de janeiro de 2017Nesse momento eu não acho que seja uma boa. Lyanco tem potencial, muito diferente do Lucão. Se é pra desfazer de 1 zagueiro do elenco, que esse zagueiro seja o Lucão. Rodrigo Caio deve inevitavelmente sair até o final do ano e seu substituto deve ser o Lyanco e tendo uma sequencia boa de jogos a valorização dele vai ser inevitável. Quer fazer $ ? Então venda o Luiz Araújo.
Ge Lopz
30 de janeiro de 2017Não vejo como bom negócio para o SPFC. Vai Lyanco e FICAM LUCÃO E RODRIGO CAIO? Não é bom negócio mesmo! Mas permanece o "eterno mistério": POR QUE A JUVE NÃO PREFERIU O RODRIGO CAIO ao invés do Lyanco? Por que não são trouxas, talvez...
Ronaldo Luiz
30 de janeiro de 2017Rodrigo Caio é jogador de seleção brasileira, custa no mínimo 20 milhões de euros, muita diferença, tecnicamente é melhor que o Lyanco sim, mais talvez não seja o perfil que a Juve procura, ou não querem investir todo esse dinheiro agr!
Ge Lopz
30 de janeiro de 2017Ser "jogador de seleção brasileira" ainda mais na posição de zagueiro não é garantia de nada. Dante e David Luiz já foram zagueiros de seleção brasileira. E são duas porcarias. Gol da Alemanha.
Ge Lopz
30 de janeiro de 2017Ser "jogador de seleção brasileira" ainda mais na posição de zagueiro não é garantia de nada. Dante e David Luiz já foram zagueiros de seleção brasileira. E são duas porcarias. Gol da Alemanha. Rodrigo Caio TECNICAMENTE superior ao Lyanco? Não no esporte futebol.
Weliton Rodrigues
30 de janeiro de 2017O ideal seria o Sao Paulo permanecer com uma porcentagem, 10% que seja , Lyanco tem futuro.
Ge Lopz
30 de janeiro de 2017Vender o Lyanco agora e ficar com LUCÃO E RODRIGO CAIO é assinatura da BURRICE. Mas, para um time que vai manter o Dênis titular, quer ficar com o Lucão porque acha que um dia ele vai virar craque, e não vende o R. Caio mesmo tentando negociar há 3 anos esse espantalho, é até coerente mesmo se desfazer de um talento da base e ficar com dois pangarés empresariados pelo CARLOS LEITE na "vitrine!. É isso ai. Perdemos Lyanco, João Schmidt, Luiz Araújo e vamos ficando mais um ano com DENIS, LUCÃO RODRIGO CAIO E WELLINGTON, como tem sido nos últimos 3, 4 anos...É a "valorização da base" e a "renovação" #sqn do elenco do SPFC. PALHAÇADA! >:(