Um lance crucial contribuiu decisivamente para o desempenho da arbitragem comandada por Daiane Muniz no Choque-Re: o pênalti não marcado no braço de Gustavo Gomes no segundo tempo, quando o São Paulo perdia por um a zero.
.
As imagens do vídeo abaixo mostram claramente que o cruzamento de Lucas Moura é deliberadamente interceptado pelo braço aberto e ampliado do zagueiro Palmeirense, sem toque prévio na coxa ou barriga como discutido no momento da infração.
Daiane seguiu o jogo mesmo após a reclamação dos jogadores do São Paulo e o VAR sequer recomendou uma visita ao monitor. A checagem certamente mudaria a decisão e possivelmente o jogo, já que o mandante ainda vencia pelo placar simples.
No lance em questão, Lucas, Luciano e até o zagueiro rival Murilo claramente chamam a atenção da arbitragem sobre a penalidade máxima iminente. O capitão Calleri vai discutir com a árbitra na parada do jogo quando ouve algo, na minha opinião, inexplicável:
Daiane foi prepotente ao dizer para Calleri que ela não precisava checar a jogada porque ela tinha visto o lance no campo. Com essas palavras, ela conseguiu ofuscar o verdadeiro culpado pela trágica noite da arbitragem: o omisso VAR, criado para corrigir este tipo de lance.
O erro, ao meu ver, foi “compensado” pela marcação de um pênalti inexistente de Marlon Freitas sobre Bobadilla, aí com o placar já favorável ao rival em dois a zero. O VAR mais uma vez não chamou Daiane e o Tricolor mais uma vez continuou atrás do placar após converter a penalidade máxima.
Como eu disse na opinião do jogo, não é nenhum absurdo ser eliminado pelo Palmeiras jogando em seu território e diante de sua torcida, mas não precisávamos de mais uma noite de arbitragem grotesca em uma semifinal de estadual, ainda mais sob o apito de uma profissional promissora quanto a Daiane.
Que uniforme é esse?
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Whatsapp
Me siga no X
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Que uniforme é esse?
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Whatsapp
Me siga no X
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Fim de jogo na Arena Barueri, o Palmeiras está classificado para a final do Campeonato Paulista 2026 e o São Paulo mais uma vez cai em uma semifinal novamente marcada por polêmicas de arbitragem.
.
Não é nenhum absurdo cair diante do Palmeiras em um mata-mata em jogo único. São dois clubes grandes e o rival, grande conhecedor do gramado sintético, jogou ao lado da sua torcida. Duas vantagens que no final dos noventa e poucos minutos, também fizeram a diferença.
Mas, claro, cabem perguntas a Crespo e a Daiane Muniz e seu corpo de VAR.
A Crespo: por que sacar Danielzinho de uma partida tão importante? O jogador deu prumo ao meio-campo neste início de temporada e é o grande responsável pela melhoria de Bobadilla e Marcos Antônio. A entrada de Luan nos fragilizou no primeiro tempo e posicionou o time de uma forma muito diferente da que vinha vencendo e convencendo.
.
.
A entrada do ex-Mirassol na segunda etapa consertou o erro e deu possibilidades ao São Paulo de voltar a competir. Com Luan em campo, Andreas Pereira impossibilitou Marcos Antônio de jogar, o mesmo com Bobadilla sob a vigilância de Marlon Freitas. O São Paulo não funcionou e isso poderia ter sido corrigido ainda no primeiro tempo.
Além da até o momento inexplicável saída de Danielzinho do time e dos nossos melhores jogadores encaixotados pelo rival, temos que falar mais uma vez de arbitragem.
Daiane Muniz, uma arbitra promissora que não marca qualquer ‘faltinha’, também teve enorme parcela de responsabilidade no placar ao “compensar” um evidente pênalti não marcado num braço aberto de Gustavo Gomes na área com uma penalidade que só ela viu na Arena Barueri.
O pior, observando o gestual em campo, é entender que ela bateu no peito e assumiu a responsabilidade pelos dois lances. Isso é, a arbitra (e o VAR) errou duas vezes em um jogo que poderia assumir outra identidade se o pênalti que de fato aconteceu fosse marcado e convertido. A partida ainda estava um a zero para o Palmeiras e um provável empate naquele momento poderia mudar o destino do jogo.
Com dois a um, o São Paulo continuou atrás, na perseguição do empate. Dois erro grotescos da arbitragem mas até aí a Inês é morta, assim como a Inês do ano passado, enterrada na cobrança de pênalti em Vítor Roque, fruto de outro erro medonho de arbitragem.
Como disse, não é um absurdo ser eliminado por outro grande jogando fora de casa em um gramado não natural para o são-paulino (e grande parte dos clubes brasileiros). A temporada segue e confiamos em um bom desempenho da equipe e de Crespo, desta vez sem as crises de eliminações por Penapolenses e Águas Santas como era do feitio do São Paulo em épocas passadas.
Rafael: pouco exigido. Sem culpa nos gols. Nota: 6,5
Lucas Ramon: partida fraca. Nota: 4,5
Arboleda: abaixo do que costuma produzir. Nota: 4,5
Sabino: razoável. Nota: 5,0
Enzo Diaz: faltou apoio pelo seu lado. Nota: 5,0
Luan: péssima escolha. Quase um terceiro zagueiro. Nota: 4,0
Bobadilla: piorou na marcação com a entrada de Luan. Nota: 5,0
Marcos Antônio: bem marcado por Andreas Pereira. Nota: 4,5
Lucas: se esforçou mas teve uma noite ruim. Nota: 4,0
Luciano: também uma noite para esquecer. Nota: 4,0
Calleri: luta solitária e um pênalti convertido. Nota: 6,5
Danielzinho, Cauly e André Silva. A entrada de Danielzinho melhorou, ou melhor, consertou o São Paulo no segundo tempo. Menção honrosa a volta de André Silva aos gramados.
Crespo: não há explicação condizente para Danielzinho no banco. Isso posto, foi um dos grandes responsáveis pelo fraquíssimo desempenho do São Paulo, engolido taticamente no primeiro tempo. Nota: 2,0
Que uniforme é esse?
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Whatsapp
Me siga no X
Me siga no Facebook
Me siga no Instagram
Post aberto para comentários.
Uma importante vitória em Curitiba. Com uma equipe majoritariamente reserva, o São Paulo foi ao Couto Pereira e saiu com um resultado que lhe deixa entre os líderes do Campeonato Brasileiro e, de quebra, preservou seus principais jogadores para a semifinal do Paulistão.
.
Ciente da importância da partida de domingo para o torcedor, Crespo colocou em campo uma equipe alternativa e mudou o esquema de jogo. Atletas como Rafael Tolói, Djhordney, Ferreirinha e o mais novo reforço Cauly estiveram em campo com a missão de representar o clube em uma partida em um campo bastante hostil.
O jogo esteve longe de ser chamado de espetáculo mas os comandados do São Paulo não sofreram como o previsto por muitos. Valeu a eficiência: foram dezoito finalizações do Coxa contra nove do Tricolor, porém apenas duas bolas no gol de Rafael, além da perigosa trave num único lance um contra um da partida. Já nas duas chances agudas no gol de Pedro Morisco, o pênalti imprudente do goleiro coritibano e um lance de grande perigo de Cauly, uma entrou.
Sobre Cauly: em sua primeira participação de verdade na equipe (Bragança foram minutos finais e com dez em campo), o meia ex-Bahia mostrou boa movimentação e distribuição de bolas. Foi importante.
.
.
E para não falar somente de flores, o pecado Tricolor na partida foi o não avanço constante dos alas Maik e Wendell, este último dono do pior desempenho do time nesta partida, e a fraca dupla de ataque Ferreirinha e Tapia.
Mas é isso. Nem sempre se vence com espetáculo mas é neste tipo de situação que os suplentes precisam entregar ao clube. E eles entregaram. Os três pontos contribuíram para a manutenção da liderança no Brasileirão, a invencibilidade de oito jogos e uma confiança conquistada com bastante mérito.
Agora é descansar e voltar todas as atenções para o difícil duelo de domingo. Veja aqui o que penso sobre a semifinal, o Palmeiras e as chances de cada clube em avançar para a grande decisão.
Rafael: muito pouco exigido. Nota: 6,5
Alan Franco: raro titular, atuou com segurança. Nota: 7,0
Arboleda: zagueiro da sobra, teve bons lances no alto. Nota: 7,5
Rafael Tolói: o mais exigido da zaga, se saiu muito bem. Nota: 8,0
Maik: boa apresentação mas poderia ter ido mais ao fundo. Nota: 6,5
Pablo Maia: partida segura no meio. Nota: 7,0
Djhordney: jovem esteou bem, mas tomou amarelo e saiu no intervalo. Nota: 7,0
Cauly: estreante, jogou como meia central, fez o gol de pênalti e apareceu bem. Nota: 9,0
Wendell: o pior desempenho. Não subiu para a linha de fundo. Nota: 4,5
Ferreirinha: não deixou de lutar mas falta mais precisão nas finalizações. Nota: 5,5
Tapia: esforçado mas sua melhor jogada foi ter sofrido o pênalti. Nota: 6,0
Marcos Antônio, Calleri, Lucas, Bobadilla e Luan. Tirando Marcos Antônio, que atuou em toda a segunda etapa e deu mais qualidade no passe, os demais entraram para rodar a equipe.
Crespo: não gostei da escalação com muitos reservas mas a decisão se mostrou certa pelo resultado. Vem mantendo um ótimo padrão sem engessar a equipe em uma formação só e merece os louros atuais. Nota: 8,5
Choque-Rei: quem é favorito?
Para acessar outras notícias
do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Instagram
Me siga no Whatsapp
Me siga no Threads
Me siga no Twitter X
Post aberto para comentários.
Marcelo Gallardo não é mais técnico do do River Plate. A saída do treinador, comunicada pelo próprio Gallardo na noite desta última segunda-feira (23), fez com que a diretoria do clube argentino iniciasse uma busca para encontrar um substituto.
.
Segundo o diário argentino La Nación, Hernán Crespo, é um dos favoritos dos dirigentes para assumir o cargo do River. Além dele, Santiago Solari, diretor de futebol do Real Madrid, e Eduardo Coudet, ex-Internacional e atualmente no Alavés, da Espanha, também foram citados pelo periódico.
Revelado pelo clube argentino quando era jogador, Crespo é ídolo local e manifestou publicamente no ano passado o desejo de um dia comandar o River Plate.
“O único lugar na Argentina que eu gostaria de trabalhar hoje [é o River Plate]. Sempre respeitando o lugar que um colega ocupa, que hoje é Marcelo Gallardo, com o maior dos respeitos. Pelo meu passado no River, é normal sonhar com isso para o futuro”, disse Crespo no ano passado, durante a Copa do Mundo de Clubes, nos Estados Unidos.
É natural o River Plate pensar em Crespo, do mesmo modo como seria natural o São Paulo pensar em Rogério Ceni para dirigir (mais uma vez) o clube. São nomes muito identificados com os respectivos clubes, além de serem técnicos em ascensão no cenário do futebol.
Porém, hoje acho difícil Crespo mudar de clube. O treinador se sente confortável no Tricolor, apesar de todas as dificuldades de investimento no plantel atual e o River Plate não está tão instável como em outros anos. O clube não está na Libertadores de 2026, encontrando-se em posições intermediárias/inferiores, com recentes derrotas para equipes como Vélez Sarsfield e Tigre.
Claro, é futebol e tudo pode acontecer, mas neste momento não vejo um empregado Crespo fora do São Paulo. Nem mesmo para o seu clube de criação e coração.
Sabino, canhotinha de ouro?
Para acessar outras notícias
do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Instagram
Me siga no Whatsapp
Me siga no Threads
Me siga no Twitter X
Post aberto para comentários.
São Paulo e Palmeiras farão uma das semifinais do Campeonato Paulista de 2026. O confronto foi definido após a passagem do Corinthians para a outra semifinal na disputa de pênaltis, no Canindé. O alvinegro enfrentará o Novorizontino, em Novo Horizonte.
.
O Choque-Rei acontecerá em partida única, no próximo domingo (01) às 20h30 na Arena Barueri, e contará somente com presença dos torcedores do Palmeiras. O alviverde conseguiu a vantagem por atualmente estar em segundo lugar no torneio, enquanto que o São Paulo está na terceira colocação. Os pontos continuam somados no mata-mata.
Sem melindres: mesmo com o retrospecto absurdamente a favor do São Paulo (17x 5 mata-matas vencidos desde 1977), o Palmeiras é favorito a vaga na final. O adversário do São Paulo na semi venceu todos os clássicos deste início de temporada, contará com o gramado sintético e sua torcida como importantes armas.
Já o São Paulo não terá Alan Franco, suspenso pelo vermelho tomado diante do Red Bull Bragantino. Em tese, Arboleda seria o substituto natural mas Crespo pode vir com Ferraresi ou até mesmo três zagueiros para o confronto.
.
.
Apesar de favorito, a distância entre Palmeiras e São Paulo em um jogo único para avanço de competição não é assim tão grande como em outrora. O Tricolor foi páreo duro para os palmeirenses no confronto da fase de grupos e ainda era um time a procura de encaixe, coisa que aconteceu nos últimos jogos. Além disso, tradicionalmente o Tricolor costuma se dar bem em mata-matas contra o rival. É só buscar o histórico.
Crespo hoje tem uma equipe mais coesa e copeira para colocar em campo. O time está confiante; afinal o São Paulo inverteu a lógica dos mandantes ao eliminar o forte Red Bull em seus domínios. Fora isso, um indigesto tabu foi quebrado em Bragança.
Para mim, o Porco leva uma vantagem de 60% contra 40% do Tricolor.
Para acessar outras notícias
do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Instagram
Me siga no Whatsapp
Me siga no Threads
Me siga no Twitter X
Post aberto para comentários.
Carregando ...
