A 3ª Vara Cível do Butantã concedeu uma liminar definindo que a reunião para discutir o impeachment do presidente Julio Casares, do São Paulo, seja híbrida. A votação, antes presencial, foi determinada pelo presidente do Conselho Deliberativo Olten Ayres Junior.
.
Outra medida impactante foi determinada pela justiça nesta última segunda-feira: ficou definido que serão necessários 171 votos dos 254 conselheiros votantes para que Julio Casares sofra o impeachment e seja destituído do cargo.
Deste modo, a decisão liminar desta segunda-feira determina que a reunião de sexta será híbrida (presencial e online) e que serão necessários 171 votos favoráveis para que Casares sofra impeachment.
As medidas mudam o cenário da votação do impeachment de Casares, marcado para essa próxima sexta-feira (16), às 18h30 no Salão Nobre do Morumbis. Antes pessimistas, os conselheiros de oposição agora vêem boas chances de destituição de Casares do cargo. Ou até mesmo uma renúncia antes do dia da votação.
.
Muitos grupos já determinaram seus votos a favor da saída do presidente. A chance de Casares permanecer no poder depende do cumprimento deste alinhamento. Como o voto é secreto, em relação a São Paulo e Conselho Deliberativo, tudo pode acontecer, mas há maior otimismo.
A defesa do presidente vai recorrer da decisão.
Justo. Como é que todas as votações do Conselho são feitas de forma híbrida e essa não? Outra coisa: votos do Conselho Deliberativo deveriam ser abertos, assim como ocorre com a aprovação ou não do orçamento do clube para o ano.
Quem não deve não teme. O ideal seria ver abertamente o voto de cada conselheiro com relação a uma das medidas mais importantes da história do clube e certamente a mais importante do ano.
Assista a estreia da nova
temporada do Semana Tricolor
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Instagram
Me siga no Whatsapp
Me siga no Threads
Me siga no Twitter X
Post aberto para comentários.
Chegou a mim por meio de terceiros, um texto do presidente Julio Casares supostamente enviado a cada um dos conselheiros do Conselho deliberativo do São Paulo Futebol Clube.
.
No texto, Casares se defende e dá sua versão do cenário político que está situado. Entre outras coisas ele escreve que o prejulgamento, além de ser injusto no ponto de vista dele, produz danos irreparáveis às pessoas, ao clube e a própria ideia de justiça.
Em meio a uma grave crise política, os conselheiros do São Paulo votarão no dia 16 de janeiro (sexta-feira) o pedido de impeachment de Julio Casares.
O processo todo está sendo conduzido em meio a muitas polêmicas, com o presidente do Conselho Deliberativo sendo acusado de favorecer Casares em meio a votação presencial e quórum para a definição sobre o futuro do mandatário.
.
Veja na íntegra a mensagem do presidente:
CARO AMIGO,
Assumi a presidência do São Paulo Futebol Clube com plena consciência do peso institucional que esse cargo carrega. Ao longo da minha trajetória pública e privada, sempre atuei com respeito à lei, às instituições e aos princípios que sustentam a vida democrática.
Nos últimos dias, vieram a público informações relacionadas a um inquérito policial instaurado a partir de denúncia anônima – procedimento previsto no ordenamento jurídico brasileiro, mas que, por sua própria natureza, não equivale a prova, denúncia formal ou juízo de culpa. Ainda assim, trechos desse procedimento vêm sendo seletivamente vazados, fora do devido contexto legal, alimentando versões e interpretações que extrapolam os fatos e tensionam garantias elementares do Estado de Direito.
Quero ser objetivo: não temo investigações; confio nelas. Tenho tranquilidade quanto à licitude dos meus atos e, por meio de minha defesa, já apresentei os esclarecimentos cabíveis. Tudo será demonstrado no foro adequado, com documentos, fatos e responsabilidade.
O que causa indignação não é a apuração regular – que deve existir e deve ser respeitada – mas a tentativa de transformar vazamentos em instrumento de pressão política e de julgamento antecipado. Esse método distorce o debate público, viola o devido processo legal, compromete o ambiente institucional e cria um precedente perigoso que não atinge apenas indivíduos: atinge as próprias instituições.
Tenho consciência de que o clube atravessa um momento de forte tensão fora de campo – e justamente por isso faço questão de registrar: tenho convicção de que o futebol está blindado e protegido de toda essa confusão. O São Paulo precisa de serenidade, foco e responsabilidade para seguir trabalhando.
Também considero importante reafirmar que o São Paulo é maior do que disputas circunstanciais. É uma instituição centenária, construída com esforço, credibilidade e respeito. Jamais utilizei, nem utilizarei, o clube como ferramenta de defesa pessoal, assim como não aceitarei que o São Paulo seja instrumentalizado como arma em conflitos internos ou externos.
Ao mesmo tempo, é justo reconhecer entregas concretas desta gestão que pertencem ao clube e à sua história. Encerramos uma longa espera por títulos com o Paulistão de 2021, conquistamos a inédita Copa do Brasil, e levantamos a Supercopa em 2024 — marcos esportivos que recolocaram o São Paulo em finais, decisões e conquistas que a torcida tanto cobrava.
Fora das quatro linhas, há um legado estrutural que não pode ser ignorado: avançamos em obras relevantes de contenção de enchentes no entorno do Morumbi, uma reivindicação antiga dos nossos sócios e frequentadores, melhorando a segurança, a mobilidade e a convivência do estádio com a cidade. São intervenções que permanecem, independentemente de circunstâncias momentâneas, e que ajudam a preparar o clube para o futuro.
Seguirei colaborando integralmente com as autoridades e exercendo meu direito de defesa com serenidade e firmeza, confiante de que a verdade prevalecerá. A legalidade não é um discurso de ocasião; é um princípio que só faz sentido quando respeitado nos momentos de maior pressão. Por isso, faço um apelo à reflexão e à responsabilidade institucional, votar a favor de um impeachment sem provas concretas e sem elementos jurídicos consistentes não é um gesto de coragem, mas de prejulgamento. E o prejulgamento, além de injusto, produz danos irreparáveis às pessoas, ao clube e à própria ideia de justiça que deve nos orientar.
Julio Casares
Presidente do São Paulo Futebol Clube
Continuo mantendo minha opinião: o presidente tem pleno direito de defesa como qualquer cidadão acusado mas, em prol do bem maior que é a instituição São Paulo Futebol Clube e devido as graves acusações, deveria exercer a defesa longe do cargo de presidente.
Livro 2005: Dias de Glória no Resenha ESPN
Compre a sua edição aqui
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Instagram
Me siga no Whatsapp
Me siga no Threads
Me siga no Twitter X
Post aberto para comentários.
A oposição do São Paulo elegeu um novo alvo dentro da movimentação que determinará o impeachment ou não do presidente Julio Casares. O novo alvo é Olten Ayres de Abreu Junior.
.
O presidente do Conselho Deliberativo agendou o evento de votação do impeachment para dia 16 de janeiro às 18h30 da noite. Detalhe: uma sexta-feira, no pior horário de locomoção da cidade de São Paulo.
Além de não permitir voto híbrido (online e presencial) Olten definiu que serão necessários 75% de votos favoráveis ao impeachment para que Julio Casares se afaste da presidência, como prevê o Artigo 58 do Estatuto Social do São Paulo.
A mudança no critério foi um pedido da defesa de Julio Casares. Inicialmente, como prevê o Artigo 112 do Estatuto Social, seriam necessários dois terços do Conselho para que o presidente fosse afastado. A alegação é que há dupla interpretação no artigo e que juridicamente define-se que em caso de dubiedade a definição é pró-réu.
.
Pesquisando no Google, “Pro réu” é um princípio jurídico latino que significa “na dúvida, a favor do réu”, essencial no direito penal, garantindo que um acusado seja absolvido se não houver provas robustas de sua culpa, refletindo a presunção de inocência e protegendo contra condenações injustas.
Segundo o que eu apurei, a justificativa de Olten Ayres para somente permitir o voto presencial é que no modo online não haveria garantia de voto secreto, uma das normas da votação no Conselho Deliberativo.
A oposição do clube alega parcialidade nas decisões.
As medidas do presidente do Conselho o colocaram no olho do furacão pela coletividade Tricolor. Eu creio que os votos dos conselheiros deveriam ser abertos e não secretos. Todos os torcedores teriam como ver quem votou a favor ou contra, assim como ocorreu na votação para a aprovação do orçamento para 2026.
Além disso, como segue o Estatuto, os votos deveriam ocorrer de forma híbrida para que todos os conselheiros pudessem participar, estando próximos ou não do Salão Nobre do Morumbis. Fala sério: existe tecnologia para isso.
Alvo da vez, Olten Ayres é hoje presidente do Conselho, mas naturalmente deve ser lembrado pelos aliados para a presidência do São Paulo na próxima eleição, no fim deste ano. Aconteceu com Leco, que depois de presidir o Conselho, foi eleito após a renúncia de Aidar.
Livro 2005: Dias de Glória no Resenha ESPN
Compre a sua edição aqui
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Instagram
Me siga no Whatsapp
Me siga no Threads
Me siga no Twitter X
Post aberto para comentários.
A oposição do São Paulo avaliou o momento político do clube e considerou que há mais possibilidade de uma renúncia do presidente Julio Casares a um impeachment.
.
Segundo os oposicionistas, o cenário da votação do dia 14 de janeiro, marcado pelo presidente do Conselho Deliberativo Olten Ayres de Abreu, dificultou uma maioria pró-impeachment.
Segundo o que eu apurei com membros da oposição, o fato do voto ser secreto não motiva eventuais conselheiros indecisos ou impactados pelos protestos a “virarem a casaca”. Além disso, a eleição ser presencial dificulta o deslocamento de alguns votos a favor do impeachment do presidente.
Em contrapartida, a oposição do clube acha viável convencer o atual presidente a deixar o cargo. O escândalo do camarote envolvendo diretores do clube e principalmente as investigações em torno de depósitos “atípicos” envolvendo Casares e sua família motivam um clamor pela renúncia.
.
“A avaliação é que o Casares deve seguir depois da votação com o presidente de São Paulo, a não ser que algo muito distópico aconteça nos próximos dias. Hoje o cenário geral é esse.” – avaliou o repórter Valentim Furlan, do UOL.
A Frente Democrática em Defesa do São Paulo F.C. avisou em suas redes sociais que participará da manifestação marcada para o próximo dia 14/01. Os protestos acontecerão no momento da votação do pedido de -impeachment de Casares, no Salão Nobre.
“O São Paulo precisa de uma transformação profunda de pessoas, processos e prioridades, alicerçada em inovação e coragem para romper ciclos que nos prendem ao passado. É hora de reagir, organizar, propor e cobrar. Todos ao Morumbi!” – escreveu a organização apolítica.
É esperada também a Torcida Independente e a Dragões da Real.
Neste post eu explico como o torcedor pode contribuir de forma eficaz com o futuro do São Paulo. Cada um deve cobrar/conversar/debater com conselheiros próximos, sobre o que farão na votação. E quem não é próximo de conselheiro algum deve abordar eles nas redes sociais.
O perfil @conselheiros_spfc_quemsao mostra todos os conselheiros do clube e seus posicionamentos em relação a Instituição.
Livro 2005: Dias de Glória no Resenha ESPN
Compre a sua edição aqui
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Instagram
Me siga no Whatsapp
Me siga no Threads
Me siga no Twitter X
Post aberto para comentários.
Um grupo de torcedores nas redes sociais se mobilizam para comparecer ao Estádio do Morumbi no dia 14 de janeiro, na data e hora em que ocorrerá a votação do impeachmant do presidente Julio Casares.
.
A torcida Independente e a Dragões da Real, que pedem a renúncia do mandatário após a divulgação de mais investigações, algumas delas envolvendo depósitos atípicos para a ex-mulher e filha de Casares, também devem levar representantes na manifestação. A Frente Democrática em Defesa do São Paulo F.C. informou que também participará da manifestação marcada para o próximo dia 14/01.
Olten Ayres, presidente do Conselho Deliberativo do São Paulo, foi quem agendou a votação, que será realizada de modo secreto entre os conselheiros do clube.
Nesta última terça-feira, o Conselho Consultivo não recomendou a saída de Casares, alegando que, sob o aspecto restritamente jurídico, ainda não há provas materiais determinantes para a renúncia.
Não vejo mais governabilidade após a divulgação das investigações em torno dos depósitos na família de Julio casares. O presidente tem todo o direito de se defender mas é aconselhável que faça fora do posto de presidente do São Paulo. Para o bem da instituição.
Além da manifestação nos portões do Cícero Pompeu de Toledo, há outra maneira do torcedor “participar” da reunião: conversando com conselheiros próximos. Eu, por exemplo, conversarei com quem tenho mais intimidade, que são os conselheiros Kauê Lombardi, José Ferreira Alves e Itagiba Francez.
Se você, torcedor, conhecer um conselheiro ou mais de um, acione-o para cobrar mudanças no São Paulo. São os conselheiros que hoje determinam os rumos da instituição. Os responsáveis pelo São Paulo de hoje são eles. Todos eles.
Uma dica: o perfil de Instagram @conselheiros_spfc_quemsao faz um ótimo serviço. Ele detalha cada conselheiro do São Paulo e sua linha de conduta.
Livro 2005: Dias de Glória no Resenha ESPN
Compre a sua edição aqui
Para acessar outras notícias do Blog São Paulo Sempre clique aqui.
Saudações Tricolores!
Daniel Perrone | São Paulo Sempre!
Me siga no Instagram
Me siga no Whatsapp
Me siga no Threads
Me siga no Twitter X
Post aberto para comentários.
Carregando ...
